ALMAGRO INVOLVES THE OAS IN EVO MORALES’ ELECTORAL FRAUD AND OBSTRUCTS THE RETURN OF DEMOCRACY IN BOLIVIA

General, Opinion, Opinion-1Leave a comment

The electoral fraud perpetrated in Bolivia for Evo Morales is comprised by a long series of wrongdoings in preparation for the crime committed on elections’ day.   The absence of the rule of law, the total control of all branches of government, the manipulation of identification in voter’s registration, the enabling of Morales as a candidate, the fabricated primary elections, the falsifications and manipulation of electoral results, are some of the elements of the fraud. Due to the flagrancy of the crime and by its condition of being a “noteworthy fact”, the OAS’ observers and the observers of those countries who participated in the elections of the 20th of October, immediately recommended a second round of voting as a diplomatic way of saying what everyone in Bolivia and the media were already and very clearly saying: FRAUD!. The national indignation have all produced the request to consider these as NULL ELECTIONS, and to request Evo Morales’ departure from the government with the slogan “OUT EVO”. General Secretary Almagro has agreed with the regime to conduct a binding electoral audit. This is to say that he has involved the OAS with the fraud and the illegal and violent sustainment of Evo Morales.  Could it be, perchance, that Almagro and the OAS ignore the flagrancy of the electoral fraud and related crimes?  Does Almagro and the OAS know the legal concept of “noteworthy facts”?  Why does he shy away from the initial report by his own electoral observers?

EEUU debe mantener los activos y la presencia de compañías estadounidenses en Venezuela

GeneralLeave a comment

A medida que Estados Unidos se retira del mundo y de los asuntos internacionales, China y Rusia intervienen, en detrimento de los intereses estadounidenses. Ahora, Estados Unidos le está aplicando fuertes sanciones a Venezuela en un esfuerzo por derribar al régimen venezolano. Sin embargo, China y Rusia (particularmente Rusia) tienen gran interés en mantener vivo el régimen de Maduro. Como parte de la política de sanciones de Estados Unidos hacia Venezuela, hay varias compañías estadounidenses cuya licencia para operar en Venezuela ha sido prorrogada hasta enero. Si estas compañías pierden sus licencias, se prevé que los productores de petróleo chinos y rusos, y sus más de 600 empresas de servicios, se apoderen de las operaciones y activos estadounidenses. Estados Unidos debe hacer todo lo que esté a su alcance para destituir a Maduro e instalar un nuevo gobierno temporal dirigido por Juan Guaidó. Una vez que un nuevo gobierno tome el poder, las empresas estadounidenses podrán operar con normalidad, y los rusos y los chinos podrán ser efectivamente desplazados.

Almagro implica a la OEA en fraude electoral de Evo Morales y obstruye recuperación de la democracia en Bolivia

GeneralLeave a comment

El fraude electoral cometido en Bolivia para Evo Morales está integrado por una larga serie de delitos que prepararon los crímenes cometidos el día de las elecciones. Ausencia de estado de derecho, control de todos los poderes, manipulación de identificación y de registros, habilitación de Morales como candidato, primarias fraguadas, falsificaciones y manipulación de resultados, son algunos componentes del fraude. Por la flagrancia del crimen y por su condición de “hecho notorio”. Los observadores de la OEA y de países que participaron de las elecciones del 20 de octubre, recomendaron de inmediato una segunda vuelta, como la manera diplomática de señalar lo que todo Bolivia y la prensa acusan con claridad: FRAUDE!! La indignación nacional ha producido el pedido de NULIDAD DE ELECCIONES y el retiro de Evo Morales del gobierno con la consigna FUERA EVO. El Secretario Almagro ha acordado con el régimen una auditoría vinculante de las elecciones. Esto es, ha implicado a la OEA con el fraude y el sostenimiento ilegal y violento de Evo Morales. ¿Acaso desconocen Almagro y la OEA la flagrancia del fraude electoral y los delitos conexos? Conocen Almagro y la OEA el concepto jurídico de “hechos notorios”? ¿Por qué se aparta del informe inicial de sus propios observadores electorales?.