Protecting workers from the vicissitudes of fortune may appear a noble idea, but there are unintended consequences. The first consideration should be whether shielding us from the vicissitudes of fortune is a legitimate function of government, but let us put that philosophical question aside for another day to focus now on unemployment insurance.
Proteger a los trabajadores de los vaivenes de la suerte puede parecer una idea noble, pero tiene consecuencias involuntarias. La primera consideración debería ser si protegernos de los vaivenes de la suerte es una función legítima de gobierno, pero dejemos esa pregunta filosófica para otro día y enfoquémonos ahora en el seguro de desempleo.
Las elecciones en democracia deben ser “libres, justas y basadas en el sufragio universal y secreto como expresión de la soberanía del pueblo”. Estas características deben concurrir y coexistir con los otros “elementos esenciales de la democracia” que son “el respeto a los derechos humanos y las libertades fundamentales, el acceso al poder y su ejercicio con sujeción al estado de derecho, un régimen plural de partidos y organizaciones políticas y la separación e independencia de los poderes públicos”.
El constitucionalismo, estimados amigos, asume el ejercicio del poder soberano, máximo y extraordinario en cabeza del pueblo, concibiéndolo, además, como terrenal y no divino. El “checks and balances” que marcha aparejado a “la separación de los poderes” propende a un gobierno alimentado por la necesaria garantía de los derechos ciudadanos. Ese es el bien por proteger.
Está ampliamente probado que en Venezuela el crimen organizado con intervención extranjera oprime al pueblo con un sistema estructurado de violación de derechos humanos, con perseguidos, presos, torturados, exiliados y asesinados. No existe ninguno de los elementos esenciales de la democracia ya que para detentar indefinidamente el poder se han suprimido las libertades fundamentales, no existe estado de derecho, no hay división ni independencia de poderes y la simulación de elecciones es el medio para sostener la farsa de una dictadura electoralista.
Along with the supplantation of the Republic’s Constitution by the “Plurinational State” in Bolivia, universal suffrage practices have been eliminated, the number of Senators has been increased to 36, the equality of all citizens has been eliminated, seven (7) new “special, indigenous, or native peasantry” districts have been imposed with a fascist corporate system, the “community vote” has been instituted. A new electoral system has been imposed, one in which someone with nearly 26% of the votes can garnish 50% of the Senate members, and with 30% of the votes “wins” the majority of the entire Legislative Assembly. Anyone can be President in the first round “with 40% of valid votes, with a difference of at least 10% from the second runner-up”.
La situación geopolítica de Colombia es percibida como de singular importancia como muro de contención ante los movimientos populistas dictatoriales, especialmente Venezuela, con estrategia emanada desde Cuba quienes por un lado juegan a ser anfitriones de “procesos de paz” como el llevado a cabo por Colombia por espacio de casi 6 años en La Habana, pero por otro lado fomentan la creación de otro régimen político ideado en el Foro de Sao Paulo.
El ordenamiento de la ONU es resultado de conflictos catastróficos y la necesidad de luchar por la paz. Nace a raíz de la Segunda Guerra Mundial, por iniciativa de Franklin D. Roosevelt, Presidente de EEUU. Se convierte en organización en 1945.
In its resolution 42/25 of 27 September 2019, the Human Rights Council established an independent fact-finding mission on the Bolivarian Republic of Venezuela (hereinafter “Venezuela”) “to investigate extrajudicial executions, enforced disappearances, arbitrary detentions and torture and other cruel, inhumane or degrading treatment since 2014 with a view to ensuring full accountability for perpetrators and justice for victims”
To the disappointment of those that think that Karl Marx’s maxim is in our Constitution, it is not in our constitution for government to engage in wealth redistribution. An open and democratic society is one in which people are equally free to become economically unequal as a result of our unequal natural distribution of aptitude and abilities. Even more basic, as economist John Cochrane points out: “Rich people mostly give away or reinvest their wealth. It’s hard to see just how this is a problem…”
