La dictadura está ganando las elecciones en Bolivia y el efecto será devastador en las Américas

GeneralLeave a comment

La caída del dictador Evo Morales y el establecimiento de un gobierno interino para iniciar la transición a la democracia sorprendió a todo el mundo porque fue el resultado de un proceso auténticamente popular de resistencia civil que fue desnudando a Morales hasta dejarlo sin gobierno. Con actos terroristas instruidos por Evo Morales desde México y con la fuerza de movilización criminal de sus cocaleros del Chapare, de sus movimientos sociales (colectivos) y la intervención de grupos armados, de las FARC y otros, la dictadura abrió negociaciones con el gobierno interino. El resultado fue una bien simulada división del Movimiento al Socialismo (MAS) el instrumento político de Evo Morales y del narco en Bolivia, que llegó a parecer el sostén del gobierno interino desde la Asamblea Nacional. La estrategia dictatorial funciona. Si los candidatos Añez, Camacho y Mesa no se unen, cosa que parece poco probable, la dictadura de Evo Morales que nunca ha dejado el poder, retomará el gobierno en Bolivia con efectos devastadores que garantizan la continuidad del narcoestado. Con Bolivia reintegrada al castrochavismo con un triunfo electoral, la impunidad, el narcotráfico y la persecución política estarán garantizadas y las Américas mucho mas amenazadas en el ataque a Colombia, Chile, Brasil, Uruguay, Ecuador.

“Empeoramiento drástico” en situación de derechos humanos en la isla, alerta Eye on Cuba

UncategorizedLeave a comment

“La situación de los derechos humanos en 2019 ha empeorado respecto a los años anteriores. Si bien en 2018 hubo un empeoramiento drástico, en 2019 esta tendencia a continuado e incluso empeorado”. 302 casos de detenciones arbitrarias, 187 casos en los que se violó el derecho a la libertad de circulación y de tránsito dentro de la isla y 191 casos en los que se limitó directamente el derecho a la libertad de expresión y opinión. “Los derechos civiles y políticos son los peor parados, primando las detenciones arbitrarias y un número de personas a las que no se les permitió salir del país”. En lo que se refiere a los derechos sociales, económicos y culturales con el empeoramiento de la economía ha revertido en la reducción de servicios básicos y de la calidad de estos”. “El proceso constitucional limitó la participación de la sociedad civil independiente. El Estado y las fuerzas del orden son las principales amenazas a los derechos humanos en la isla. La situación humanitaria de la isla no tiende a mejorar si se toman como antecedente los informes de la entidad de los años 2018 y 2019 y las actuales acciones represivas del régimen.

Bernie Sanders Isn’t Promoting Social Safety Net, But Leninism

GeneralLeave a comment

Sanders is not merely a proponent of a social policy on health care or education, two issues that without a doubt reflect real social problems that require urgent solutions. Sanders has set the reduction of inequality as a primary goal. Sanders has launched an ideological war against rich people. It is not merely a war against the tax code or the health care system. It is more than that. In other words, Sanders’ discourse is “a rebellion in slave morality,” meaning a negative energy against what is considered to be oppressive. It builds identity on the basis of rejection and negation of the other. Sanders has defended communist regimes only because they initially fought regimes of privilege and oppression. But he has failed to admit their own oppression. Sanders turned apologetic of the Castro regime despite the misery in which the Cuban people find themselves. He has also refused to condemn the Venezuelan regime and admit that Nicolas Maduro is a dictator. He called the resignation of Evo Morales in Bolivia a coup d’état while Morales resorted to fraud to perpetuate himself in power. Sanders has defined the Israeli leadership as “racist” but has been willfully ignorant to Palestinian incitement, terror and refusal to negotiate. Sanders is far from being totally defeated. Democratic candidates should not only focus on the need to defeat Trump but the need to defeat Sanders and his entire political folklore.

Las elecciones de los viejos

GeneralLeave a comment

Sólo quedan Bernie Sanders (78 años) y Joe Biden (77 años) en el campo demócrata. Un radical y un centrista. Tal vez ese fenómeno sea consecuencia del envejecimiento de la población, o acaso porque la Ciencia ha cambiado las nociones de juventud y vejez y ha movido una década la edad de gobernar. ¿Por qué los electores no tuvieron en cuenta el factor edad a la hora de depositar su voto? Sanders tiene su base de apoyo en los millennials. Los millennials, grosso modo, son los nacidos entre 1981 y 1996. ¿Por qué los jóvenes, en todas las encuestas, dicen que les gustaría votar por un rostro fresco, pero, llegado el momento, optan por Sanders o Biden? No fue por devoción al líder. Sanders tiene su base de apoyo en los millennials. Los millennials, grosso modo, son los nacidos entre 1981 y 1996. Biden carece de carisma. Es porque el Partido Demócrata hoy se parece más a Biden que a Sanders. Es el partido de la inclusión. El de los inmigrantes, las minorías. A lo que se agrega el “elemento Trump”. Mucha de la gente que votó por Biden lo hizo convencida de que puede en noviembre desalojar a Trump de la Casa Blanca. ¿Es eso verdad? No sé. No es fácil sacar a un gobernante en el ejercicio del poder. El personaje tiene muchos enemigos, pero también numerosos fanáticos. Pudiera ocurrir, pero también puede suceder lo mismo que en el 2016: los demócratas ganan el voto popular y pierden el decisivo, el voto electoral, por un puñado de sufragios en ciertos estados clave. Para evitar que eso suceda acaso Biden tendrá que incluir en su programa algunos de los asuntos de Sanders. París bien vale una misa.

The Thinking Revolutionaries

Opinion-1Leave a comment

The most notable Founding Fathers: George Washington, Alexander Hamilton, John Adams, Thomas Jefferson, and James Madison. These were the “thinking revolutionaries” that together “fought a successful war of independence against the mightiest power on earth, created an enduring constitution for their new nation, established stable representative institutions and a system of adversarial political parties, and set the stage for economic development and growing prosperity.” Their brilliance, boldness, and daring have never been surpassed in American history or elsewhere in the world. The path these Framers mapped, as Madison wrote, had “no parallel in the annals of human society.” Thanks to them, Americans were the first free people in history to choose their own form of government. We owe our open society to the moderation and tolerance of these thinking revolutionaries. Flash forward to our present time and look around the world, not to mention at home, for statesmanship and penetrating political thinking of the quality of Washington, Hamilton, Adams, Jefferson, and Madison. Please let me know if you find it. I can’t. 

Los revolucionarios pensantes

GeneralLeave a comment

Los más notables Padres Fundadores: George Washington, Alexander Hamilton, John Adams, Thomas Jefferson y James Madison. Fueron “revolucionarios pensantes” que juntos “pelearon una exitosa guerra de independencia contra el poder más fuerte del planeta, crearon una constitución imperecedera para su nueva nación, establecieron instituciones representativas estables y un sistema de partidos políticos antagónicos, y dispusieron el escenario para el desarrollo económico y la creciente prosperidad”. Su brillantez, profundidad y audacia nunca han sido superadas en la historia americana ni en ningún lugar del mundo. El camino que estos Fundadores marcaron, como escribió Madison, “no tiene paralelo en la historia de la sociedad humana”. Gracias a ellos, los americanos fueron el primer pueblo en la historia en escoger su propia forma de gobierno. Debemos nuestra sociedad abierta a la moderación y tolerancia de nuestros revolucionarios pensantes. Saltando al presente, y buscando alrededor del mundo, sabiduría en el arte de gobernar y pensamiento político penetrante de la excelencia del de Washington, Hamilton, Adams, Jefferson y Madison, no lo hallo. Déjeme saber si usted lo encuentra.

Nicaragua: a treinta años de una esperanza

GeneralLeave a comment

Un día como hoy, hace treinta años, en Nicaragua, la dictadura sandinista de Daniel Ortega caída derrotada en elecciones libres. Aquel 25 de febrero de 1990 Violeta Barrios de Chamorro se convertía en presidente de Nicaragua. “Mirá que se lo había dicho a los sandinistas… No podrán decir que no se los advertí… Yo sabía muy bien que existía descontento popular” dijo Fidel Castro después que los sandinistas fueron derrotados en las urnas, en 1990, por la Unión Nacional Opositora (UNO). Ortega procuró reiteradamente volver al poder. Tras varios intentos frustrados, lo lograría en 2006. Diversos factores contibuyeron a su regreso a la Presidencia. Por un lado, su discurso socialista de los años 80 fue disimulado a través de una apelación a los valores cristianos muy arraigados en el país -y en toda la región centroamericana- prometiendo imponer duras penas a quienes realizaran abortos. Pero sin dudas, las claves que permitieron su triunfo se debieron al apoyo que el régimen venezolano de Hugo Chávez le dispensó y al pacto firmado por el FSLN y el Partido Liberal Constitucional del ex presidente Alemán. Ortega se impuso en las elecciones de 2006 con solo el 37,99 por ciento de los votos. Aquel exiguo número le permitió regresar al poder el 10 de enero de 2007. Nunca más lo abandonó. Una a una, las instituciones republicanas del país fueron desmontadas convirtiendo la democracia nicaragüense en una mera ilusión. Las lecciones del socialismo del siglo XXI parecen haber sido incorporadas plenamente en la sufrida Nicaragua. Ortega parece haber aprendido la lección que Fidel Castro, tempranamente, le había advertido hace treinta años. Aquella que enseña que una vez en el poder, el comunismo no puede abandonarlo.

“Los dos Papas” Fake-News en la pantalla de Netflix

UncategorizedLeave a comment

Como periodistas investigativos, como analistas políticos,  no podemos pasar por alto el fastidio que nos causa ser testigos de la tremenda manipulación mediática que representa  el ver la popular película “Los dos Papas”, una verdadera pieza maestra de lo que es fake-news, producida por Netflix. El fraude comienza ya al inicio de la película, cuando se nos advierte que  está “basada en hechos reales“.  En realidad lo que presenciaremos es justamente todo lo contrario. Por lo menos  se trata de una “fanta–ciencia” religiosa mal intencionada, con un marcado acento ideológico progresista, en pro de la teología de la  liberación católica, que creíamos  superada, pero rescatada por el papa Bergoglio. El verdadero Benedicto  no aparece en el film de Netflix, es todo lo contrario de lo que se presenta allí, y exactamente  lo mismo sucede con el Papa Bergoglio. ¡El film  es puro fake-news !

La Calle Pou : A Balancing Act?

General, Opinion, Opinion-1Leave a comment

New, right-of-center President Luis Lacalle Pou took office in Uruguay on Sunday. This article describes just what the ascendance of this 46 year old surfer and son of a former president means for the economy, rule of law, generational change and the future of this nation of 3.4 million. President Lacalle Pou thus comes with a clear mandate to preserve the stability that has marked the democratic period while getting tough on crime and jumpstarting the economy. And he is quite well armed and position to meet these goals. From the personal view point he represents a new generation that has no ties to the highly ideological agendas that presided the early days of the return to democracy. He also is a fruit of Uruguay’s globalization. As such knows how to manage other countries interests in favor of Uruguay. He has given signs that he understands that Uruguay can be the moderating power in Merco Sur and a reliable asset to the US in South America. In short,   Lacalle Pou might succeed in playing a successful balancing act for Uruguay that could ignite growth while continuing to strengthen democracy and rule of law in a continent where these are scarce assets.

WITH PRESIDENT LACALLE, URUGUAY’S NEW FOREIGN POLICY REPUDIATES CUBA, VENEZUELA, AND NICARAGUA’S DICTATORSHIPS.  

General, Opinion, Opinion-1Leave a comment

Uruguay’s new president, Luis LaCalle Pou, starts his mandate installing a new foreign policy based on the principles and values of freedom and democracyThe State’s foreign policy is linked to its internal policy and is understood to be “the set of public decisions that a government makes according to its national interests and with regard to the rest of the international system’s actors”. Is “part of the general policy and is comprised by the set of decisions and proceedings through which objectives are defined and the means of a State are used to generate, modify, or suspend its relationships with other actors from the international community”. LaCalle announced he will recognize Juan Guaido as Venezuela’s President.  He has decided that “Uruguay will distance itself from the so-called Montevideo’s mechanism”, Uruguay’s new Foreign Policy robustly helps the fight against “Castrochavism” dictatorships. Everything shows that Americas’ Organized Crime’s dictatorships have already placed as their objective the destabilization of the democratic government of President LaCalle Pou, against whom they will attempt to repeat the crime committed last year in Ecuador, Chile, Colombia, and others.