La estupidez y Palestina

GeneralLeave a comment

Los dirigentes palestinos inmediatamente destrozaron el plan de paz presentado por Donald Trump. Ha sido otra estupidez de los dirigentes palestinos. Como, melancólicamente, previó Golda Meir: “*la paz llegará cuando los palestinos amen a sus hijos más de lo que nos odian a nosotros”*. Ese momento ha llegado para las masas, pero no para los dirigentes que viven en olor de batallas. Falta mucho tiempo. Quizás no llegue nunca. Por supuesto que el Holocausto fue el peor de los crímenes que registra la humanidad. Desde entonces, la estupidez antijudía, nunca abandonó a Europa. Prácticamente todas las naciones europeas la padecieron. El gran peligro que acecha a Israel no es el Estado palestino que puede surgir en sus entrañas, sino que no se cree esa entidad, y que los ayatolás iraníes, afectados por la estupidez, continúen utilizando a los terroristas de Hamás en contra de los judíos de Israel y en contra de las juderías del mundo occidental. Mientras no estalle la paz, Israel hace muy bien en prepararse para el combate. *Si vis pacem, para bellum* decían los clásicos. Si quieres la paz, prepárate para la guerra. Tenían razón.

Stupidity and Palestine

General, Opinion, Opinion-1Leave a comment

The Palestinian leaders immediately shattered the peace plan presented by Donald Trump. It has been another stupidity committed by the Palestinian leaders. As, gloomily, Golda Meir foresaw: “Peace will come when the Palestinians love their children more than they hate us.” That moment has arrived for the masses, but not for the leaders, who live always willing to fight battles. It will take a long time. It may never come. The Holocaust was, undoubtedly, the worst of the crimes recorded in human history. Since then, anti-Jewish stupidity, often transformed into criminal acts, never left Europe. Virtually all European nations suffered it, The great danger that lurks Israel is not the Palestinian state that may arise in its interior, but the possibility that it is not created, and that the Iranian Ayatollahs, affected by stupidity, continue to use Hamas terrorists against the Jews of Israel and against the Jewish populations of the Western world. As long as peace does not explode, Israel does very well to prepare for combat. Si vis pacem, para bellum, the classics said. If you want peace, prepare for war. They were right.

When the Nile does not flood, kill the pharaoh

Opinion-1Leave a comment

The yearly flooding of the Nile, the result of enormous precipitation on the Ethiopian Highlands, has been a critical natural cycle in Egypt since ancient times. The floods were then seen as the annual coming of the gods and the pharaoh’s responsibility.  Thus, when the Nile does not flood, it is rational to kill the pharaoh. Economist Bryan Caplan explores this topic in his book “The Myth of the Rational Voter,” subtitled: “Why democracies choose bad policies.” Professor Caplan contends that voters are irrational when it comes to economic policies, and often support, under false beliefs, “feel good” policies, such as protectionism and a minimum wage, that are demonstrably harmful to most people. Thinking people may be a minority, but it appears that democracy can function relatively well, even under a great scale of voter ignorance due to the “Miracle of Aggregation.” The Miracle of Aggregation begins to break down when voters have developed systematically biased ideas. This is the case concerning economic policy; voters base their policy preferences on a deeply mistaken understanding of economics. Citizens of poor countries are often eager to migrate to rich countries. Yet, at home or in their new country, they rarely vote for parties that pledge to implement the economic policies that made the rich countries rich. As voters, we elect politicians who share our misinformed economic biases. The result is that bad economic policies, such as protectionism or a minimum wage, continue to prosper by popular demand. Perhaps when the Nile does not flood, we should spare the pharaoh and revisit our economic beliefs.

Si no hay inundación del Nilo, matar al faraón

GeneralLeave a comment

La inundación anual del Nilo, resultado de enormes precipitaciones en las montañas etíopes, ha sido un ciclo natural crítico en Egipto desde tiempos remotos. Las inundaciones eran vistas como visita anual de los dioses y responsabilidad del faraón. Entonces, si no había inundaciones, era racional matar al faraón. El economista Bryan Caplan explora este tópico en su libro “El mito del votante racional”, subtitulado “¿Por qué las democracias escogen políticas malas?”. El profesor Caplan sostiene que los votantes son irracionales cuando se trata de políticas económicas, y a menudo apoyan, bajo falsas creencias, políticas  autocomplacientes, tales como proteccionismo o salario mínimo, que son demostrablemente dañinas a la mayoría de las personas. Las personas pensantes pueden ser minoría, pero parece que la democracia puede funcionar relativamente bien, incluso con votantes ignorantes a gran escala, debido al llamado “Milagro del Conjunto”. El Milagro del Conjunto comienza a romperse cuando los votantes han desarrollado prejuicios sistemáticamente, ese es el caso relativo a políticas económicas; los votantes basan sus preferencias en una profundamente errada comprensión de la economía. Ciudadanos de países pobres a menudo ansían emigrar a países ricos. Sin embargo, en su país y en el nuevo país, raramente votan por partidos que prometen implementar políticas económicas que hicieron ricos a los países ricos. Como votantes, elegimos políticos que comparten nuestros prejuicios económicos. Esto resulta en que malas políticas económicas, como proteccionismo o salario mínimo, continúan prosperando por demanda popular. Quizás cuando el Nilo no provoque inundación deberíamos conservar al faraón y revisitar nuestras creencias económicas.

The Journalist and the Accountant

General, Opinion, Opinion-1Leave a comment

Hugo Machiavelli is an Argentinian investigative reporter who believes political leaders should be held accountable for their performance at public office. He has thus followed most political leaders recording their careers and their management approach to public funds. Throughout his career Machiavelli has seen Argentina rise to the challenges of modernity when for very short time spans takes the global highway only to suddenly retrench into populism. Machiavelli’s latest work is a chronicle of the corruption machinery created by the Kirchner family in Argentina which led to the end of the infrastructure modernization plan that was essential to increasing the country’s competitiveness. And while most followers of Latin American developments seldom are surprised by the presence of corruption, the truth Is that the blatancy and sophistication of the Kirchner scheme comes as a shock. Because it could have never been deployed without the support of the Argentinean society’s leadership. This leads one the believe that Argentina and Latin America are doomed to ruin . Because the triggering factor of development is the belief in rule of law . And a society whose leadership willfully participates in a corrupt organization evidently does not believe in the rule of law. Machiavelli however is optimistic about the future of Argentina By forcing prosecution, the roots of corruption will be destroyed and with it the successful political narrative of Argentinian populism. And once Argentina experiences its  ‘Lava Jato” moment the country will take Brazil’s development route. Both nations would then support each other in their quest for freedom and prosperity. I simply pray that Machiavelli is right.

BOLIVIA CANNOT HAVE DEMOCRACY WITH DICTATORSHIP’S LAWS AND JUDGES

General, Opinion, Opinion-1Leave a comment

Interim President Jeanine Añez has given definitive proof that “in Bolivia, the dictator fell but not the dictatorship” with her decision to be a presidential candidate in the next elections. Evo Morales’ and his accomplices’ main crime to destroy democracy and the Republic of Bolivia, is the counterfeiting of a new legal system imposing a new constitution through which the President can be reelected continuously. We, Bolivians, are paying with blood, political persecution, imprisonment and exile the defense of democracy and the Republic of Bolivia since 2003 and with civil resistance to the imposition of the Plurinational State’s constitution with which they build the dictatorship. When the Interim President announces her presidential candidacy, she gives Bolivia and the whole world, definitive proof of the existence of the Castrochavist dictatorship in Bolivia. The transition from dictatorship to democracy cannot be accomplished with the dictatorship’s laws and judges.  The interim government, as part of its historic and political obligation to conduct FREE AND FAIR ELECTIONS should have pointed the way and advance as much as possible  in the replacement, the return to the previous legal system in existence prior to the disappearance of the rule of law because that is what constitutes the return to democracy.

Bolivia no puede tener democracia con las leyes y jueces de la dictadura

GeneralLeave a comment

La Presidenta Interina Jeanine Añez ha dado la prueba definitiva de que “en Bolivia cayó el dictador pero no la dictadura” con su decisión de ser candidata a la presidencia de Bolivia en las próximas elecciones. El crimen central de Evo Morales y sus cómplices para destruir la democracia y República de Bolivia es la falsificación de un nuevo orden jurídico imponiendo una constitución en la que el presidente puede ser reelecto de manera continua. Los bolivianos estamos pagando con sangre, persecución, cárcel y exilio político la defensa de la democracia y la República de Bolivia desde 2003 y la resistencia a la imposición de la constitución del estado plurinacional con la que construyen la dictadura. Cuando la Presidenta Interina anuncia su candidatura presidencial, da a Bolivia y al mundo la muestra definitiva de la vigencia de la dictadura castrochavista en Bolivia. La transición de la dictadura a la democracia no puede hacerse con las leyes y los jueces de la dictadura. El gobierno interino, como parte de su obligación histórica y política de ELECCIONES LIBRES Y JUSTAS debieron señalar el camino y adelantar en lo posible la reposición, el retorno al orden jurídico previo a la desaparición del estado de derecho pues en eso consiste el retorno a la democracia.

Líbrenos dios de los genios estables

GeneralLeave a comment

Para mí es difícil escribir este artículo. No todo es desdeñable en la administración de Trump. Le temo como a un nublado a la candidatura de Sanders. Sé que la Bolsa y el nivel de empleo van viento en popa. Me parece bien respaldar a Israel hasta sus últimas consecuencias, dado que es la única democracia de la zona y la gran referencia ética del mundo occidental, como me parece inteligente sospechar de las intenciones de los ayatolás de Irán. Me agrada que le ponga el hombro a la maltrecha democracia colombiana. Me resulta acertado continuar con las sanciones a los personeros de las dictaduras de Venezuela, Cuba y Nicaragua, aunque me gustaría ver más acciones en los tres casos, especialmente en el de Venezuela, que es el que está más cerca del final. Pero la verdad es la verdad, dígala Agamenón o su porquero.

Tempestades castro-chavistas

UncategorizedLeave a comment

Los enemigos de la libertad no descansan. Están siempre listos para atacar y aunque parezcan que están agotados hay que estar listos para contra atacarlos. Las protestas que se escenificaron en varios países del hemisferio, fueron en realidad huracanes de violencia extrema aderezados con odio, resentimientos y frustraciones. El Castrismo y su más reciente variante el Castro chavismo, asumen a plenitud estrategias desestabilizadoras. Recurren a la generación del caos,   propiciando  en varios países del hemisferio serios problemas de gobernabilidad con el común objetivo de crear vacios de poder  para llenarlo con “salvadores” provenientes de sus propuestas autocráticas. Es fácil apreciar que los “malos”, aparte de su disposición de asociarse con el narcotráfico  para crear regímenes inspirados en el crimen organizado tienen el compromiso de conquistar el poder y de conservarlo a como dé lugar. El deber de los gobernantes que se dicen amantes de la democracia y las libertades ciudadanas es resolver los problemas antes de que tengan lugar estallidos sociales. Es muy cierto que el gobierno totalitario cubano sigue siendo el inspirador y sostenedor de todos los proyectos que socavan la democracia y el desarrollo económico sostenible, pero no faltan entre quienes rechazan al castro chavismo,  individuos que con su indolencia empiedran el camino del infierno por los que quieren conducirnos sujetos que responden a pensamientos extremistas, llámense comunismo o fascismo…

REALIGN LATIN AMERICAN GOVERNMENTS’ FOREIGN POLICY WITH CUBA’S DICTATORSHIP

General, Opinion, Opinion-1Leave a comment

The greatest threat to democracies’ stability in the Americas is Cuba’s dictatorship with its control over Venezuela and Nicaragua’s dictatorships, its pretension to regain its regimes in Ecuador and Bolivia, and its strategy of constant sedition with crime as the means to do it. Foreign policy “is that part of the general policy comprised by the set of decisions and doings through which a State’s objectives are defined and means are used to generate, modify, or suspend its relations with other actors from the international community”. the region’s factual reality shows that in this 21st century, there are two Americas divided by the nature of their governments and systems:  The democratic one and the organized crime’s dictatorial other.  One that is legitimate and the other that is de-facto.  The first with the rule of law, and the second with shameful regimes.  The democratic one with freedoms and the dictatorial other with political prisoners and exiles. Organized crime’s dictatorships, under the direction of Cuba, have disguised their criminal undertaking as politics with the worn-out propaganda of the Cuban revolution, to the point that failure can no longer be hidden and its role as producers and exporters of misery and crime is shameful. This summary of criminal acts that in this 21st century was perpetrated by Castrochavism, is only the reoccurrence of similar crimes committed by Cuba’s dictatorship since the decade of the sixties, a time in which it blood-stained the region with guerrillas, terrorism, narcotics’ trafficking.  It is only more of the same and is from Cuba’s 61-year dictatorship. The questions are:  Why do democratic governments still do not openly see Cuba’s dictatorship as an “aggressor state”, as an “enemy regime”, or as “an organized crime system”?  Why do democracies insist in embracing foreign policies of simulation and defenselessness when facing dictatorial aggression?  Why do they continue relating and trading with Cuba instead of adjusting their foreign policies for the protection of their own stability?