Skip to content
Con la caída del dictador Evo Morales en Bolivia el castrochavismo se ha reducido a detentar el poder en Cuba, Venezuela y Nicaragua, mas la subordinación de México y de los Fernández/Kirchner de Argentina. En el siglo XXI hay DOS AMÉRICAS, la democrática y la dictatorial. El eje de confrontación es entre DEMOCRACIA y DICTADURA. La América dictatorial liderada por Cuba e integrada por Venezuela y Nicaragua está en crisis, en quiebra, en evidencia de ser narco estados, con el permanente y creciente riesgo de perder el poder por la heroica resistencia interna de sus ciudadanos. Para sobrevivir, el castrochavismo que es la América dictatorial desarrolla una estrategia que consiste cuanto menos en: 1.- aumentar la represión interna, 2.- incrementar sus acusaciones y ataques, 3.- articular alianzas con quienes considera enemigos comunes del imperialismo y la derecha, 4.- desatar una ofensiva regional violenta para desestabilizar y derrocar gobiernos democráticos, Es claro que el agresor en jefe es Cuba con su principal operador la usurpación de Venezuela, manipulando narcotráfico, las FARC y grupos delictivos. Es tiempo que identifiquen a Cuba y Venezuela como agresores.
Now it is Colombia’s turn. It happened before in Mexico and Chile. Vandals have destroyed a great part of Santiago de Chile. Indirectly, vandals harm the whole society. The damages inflicted on the public sector mean less services than those already budgeted. Fewer school cafeterias. Less health and education. Less resources for retirees. Less parks and recreation. Less investment. Fewer jobs. Less growth. There is not a single positive aspect in vandalism. How can we deal with these destructive citizens? In my opinion, with severity and fairness. Maybe modifying the penal codes. The society, represented by the State, must do so. How? Perhaps taking the guilty ones before severe courts. If they are minors, making the families pay the expenses of the destruction carried out by these rascals. It is very important that these reforms of sentences and punishments be carried out. Then comes the time to cry, but the origin is in the vandals and in the passivity of the governments that tolerate them.
Ahora le tocó el turno a Colombia. Antes había ocurrido en México y en Chile. Los vándalos han destruido una buena parte de Santiago de Chile. Indirectamente, los vándalos perjudican a toda la sociedad. Los daños infligidos al sector público significan menos servicios de los ya pautados en los presupuestos. Menos comedores escolares. Menos salud y educación. Menos recursos para los pensionados. Menos parques y recreos. Menos inversión. Menos puestos de trabajo. Menos crecimiento. No hay un solo aspecto positivo en el vandalismo. ¿Cómo enfrentarse a estos destructivos ciudadanos? A mi juicio, con mano dura y justa. Tal vez modificando los códigos penales. La sociedad, representada por el Estado, debe hacerlo. ¿Cómo? Acaso responsabilizando a los culpables ante tribunales severos. Si son menores de edad, haciendo que las familias abonen los gastos de la destrucción efectuada por estos canallitas. Es muy importante que esas reformas de las penas y castigos se lleven a cabo. Después llega el momento de llorar, pero el origen está en los vándalos y en la pasividad de los gobiernos que los toleran.
Cuando los votantes se cansan de los políticos el resultado es muy pernicioso para la democracia. Entre los peores enemigos de la democracia se cuentan los políticos corruptos. El ejemplo más rotundo de la destrucción que causan estos sujetos es Venezuela. Argentina es otro prototipo de esta especie. Otro país del continente donde se pueden estar agotando las esperanzas del electorado es Colombia. La generalidad del electorado colombiano opina que la democracia se fortalece cada día más y que el país no corre el riesgo de convertirse en una nueva Venezuela. Es de esperar que los nuevos funcionarios electos cumplan satisfactoriamente con sus obligaciones y que de ser así la clase política establecida le respalde en sus propósitos.
The Bolivian nation’s civil resistance movement has triumphed by removing Evo Morales, the dictator. The international community and institutions were wrong in their assessment of Bolivia’s objective reality. The establishment of Morales’ dictatorship in Bolivia was the outcome of a transnational intervention’s process, but the Bolivian people’s struggle to recover their democracy has been and is totally domestic. Within the context of Castrochavist narco-states”, the state of Bolivia, controlled by Evo Morales, is the main producer and supplier of coca/cocaine. By losing this unencumbered, unrestricted production and drug delivery area, Cuba and Venezuela’s dictatorships are losing the most important part of the cocaine business, a part in which Mexico is an essential participant of with its Cartels. This is why the terrorism to produce bloody massacres that Evo Morales is promoting from Mexico are not a matter of policy, they are nothing less than the confrontation of narcotics’ trafficking -disguised as popular demonstrations- against democracy. Is to try to avoid Bolivia, following the removal of its dictatorial regime, take away narcotics trafficking’s power -disguised as politics- and restore the War on Drugs and Money Laundering, restore DEA’s cooperation, start an investigation of amassed fortunes, abide by laws and treaties against narcotics’ trafficking. It is certainly narcotics’ trafficking against democracy.
Se inició como una simple protesta estudiantil por el alza de pasajes en el Metro, pero poco después se había transformado en caos en las calles, imposibilidad de continuar la vida cotidiana, y quema de muchos supermercados, saqueos de tiendas e iglesias y estatuas derribadas. El gobierno perdió totalmente el control del orden público. Ahora el país se cuestiona muchas cosas, y junto a la paz social se aleja el horizonte de transformarse en el primer país desarrollado de la región. En Estados Unidos se notan elementos que no eran habituales en su territorio, pero comunes a una gran cantidad de otras naciones. ¿Podría aparecer una violencia simultánea en distintas partes del país y que tuviera otras razones y que se prolongara por varios días? Estados Unidos no debiera olvidar como la violencia puede también estallar no donde hay más opresión, sino cuando menor el yugo más lo sienten aquellos más jóvenes.
La resistencia civil de la nación boliviana ha triunfado retirando al dictador Evo Morales. La comunidad y los organismos internacionales se equivocaron en el reconocimiento de la realidad objetiva de Bolivia. La imposición de la dictadura de Morales en Bolivia fue un proceso de intervención transnacional, pero las acciones del pueblo boliviano para recuperar su democracia han sido y son completamente nacionales. En el contexto de los “narcoestados castrochavistas” la Bolivia controlada por Evo Morales es la principal productora y proveedora de coca/cocaína. Perdiendo esta zona de libre producción y despacho de droga, las dictaduras de Cuba y Venezuela están perdiendo la parte mas importante del negocio de cocaína, del que México es participante esencial con sus carteles. Por eso el terrorismo para producir masacres sangrientas que impulsa Evo Morales desde México, no son una cuestión política, son la confrontación del narcotráfico contra la democracia disfrazadas de movilización popular. Es tratar de evitar que Bolivia luego de retirar el gobierno dictatorial, le arrebate el poder al narcotráfico disfrazado de política y restaure la lucha antinarcóticos, restituya la cooperación de la DEA, abra investigación de fortunas y de lavado de dinero, cumpla leyes y convenios contra el narcotráfico. El narcotráfico contra la democracia.
Once upon a time Chairman Mao revealed to Roger Peyrefitte his secret for success by cryptically indicating ‘I know my people because I pause to hear the grass grow'” This is looking at what is happening in Hong Kong, Chile, Bolivia and Venezuela. “In our hemisphere political leadership seems to have entered a hypnotic state that prevents them from even seeing the grass.”
1) ¿Se da cuenta el Departamento de Estado de que tiene a 90 millas de sus costas a un enemigo tenaz al que debe tratar de erradicar? ¿Hasta qué punto está dispuesta a llegar la actual administración para lograr ese objetivo? ¿Han tratado de lograr un consenso bipartidista en ese sentido? 2) ¿Está dispuesta la Administración actual a llegar a un bloqueo naval para impedir el suministro de petróleo venezolano a Cuba? 3) No se trata de que Estados Unidos desembarque tropas en el país, pero si se espera que sea capaz de destruir militarmente las defensas venezolanas desde el aire mientras otras naciones latinoamericanas ocupan militarmente el terreno. ¿Contempla usted, señor Secretario, un escenario de esa naturaleza? 4) ¿Se van a “cansar” los estadounidenses o hay una política de sanciones crecientes hasta que se respete la voluntad de los bolivianos en unas elecciones libres? 5) La posición de Estados Unidos con respecto a Nicaragua es clara. Daniel Ortega, al comienzo de la crisis parecía decidido a adelantar las elecciones y a marcharse si el fallo le era adverso. Después de centenares de asesinatos ¿Washington contempla esa posibilidad o lo da todo por perdido? Si es así, ¿qué hará la actual administración norteamericana?
La firme embestida de la Resistencia Boliviana contra la dictadura castro chavista de Evo Morales lo obligó a abandonar el poder. La voluntad del pueblo se impuso a la represión y al fraude. El déspota renunció. Afirmar que Morales fue depuesto por un golpe es cambiar la realidad. La conducta de las Fuerzas Armadas, fue consecuencia de la rebelión popular. La toma de conciencia ciudadana fue tan vigorosa que llegó a los cuarteles y estos decidieron retirarle su respaldo a Morales, no lo derrocaron. El pueblo actuó cuando se percató que la vía electoral estaba viciada. Cuando vio el descomunal fraude que buscaba perpetuar un régimen de odio y falsedades. El pueblo boliviano demostró que cuando el ciudadano se dispone a hacer uso de la soberanía, conmueve las estructuras del poder y puede destruirlo. La gesta de la resistencia boliviana contra Morales marca un precedente exitoso en la confrontación con los regímenes que representan el modelo del Socialismo del Siglo XXI. Los bolivianos deben estar listos para defender su victoria, e impedir que le escamoteen las esperanzas como le pasó al pueblo venezolano en el 2002.
Go to Top
