El caso boliviano y la renuncia de Evo Morales: por qué esto fue legítimo y no un golpe de Estado

GeneralLeave a comment

Evo Morales fue candidato después de haber ignorado un plebiscito nacional que votó para no permitir que Morales se postule para un tercer mandato, o sea reelegido indefinidamente. El tribunal constitucional, formado por hombres de Morales, consideró nula la voluntad popular de no otorgar la reelección.Morales fue declarado ganador en primera vuelta, lo que fue ampliamente percibido como un alevoso y obvio engaño. Eso generó protestas masivas que denunciaron las elecciones como fraudulentas. La OEA instó a cambiar la Corte Electoral y pidió que se realicen nuevas elecciones. La sociedad civil boliviana se rehusó a caer en la trampa que el gobierno le estaba tendiendo y el domingo 10 de noviembre el comandante de las Fuerzas Armadas William Kaliman solicitó la renuncia del presidente a la vez que solicitaba a la población que se abstenga de actos de violencia, con el objetivo de restablecer el orden en el país. Es importante comprender las diferencias entre Bolivia y Venezuela. En Bolivia había una oposición bien organizada. Sin embargo, en Venezuela, cuando estallaron las protestas populares en Venezuela, los militares permanecieron del lado del gobierno represor, mientras que los militares bolivianos aprendieron de la experiencia venezolana al percatarse de que seguir apoyando a Morales sería muy costoso en términos de vidas humanas y que además podría llevar a una guerra civil. La cobardía y falta de principios del ejército venezolano extendió la agonía del pueblo venezolano. El ejército boliviano actuó de manera más responsable que el venezolano. En Bolivia, definitivamente no fue un golpe de estado. La situación boliviana es mas bien comparable a la deserción de figuras militares clave. Nuevas elecciones sin Morales podrían restaurar el gobierno constitucional y la libertad al pueblo boliviano. Los bolivianos tienen mucho lo que mirar hacia adelante.

EVO MORALES, THE DICTATOR DEFEATED BY THE BOLIVIAN NATION, SOLELY SUSTAINED BY CASTROCHAVIST INTERVENTION.

General, Opinion, Opinion-1Leave a comment

The flagrant electoral fraud and crimes committed by Evo Morales and his regime catalyzed the “Bolivian nation” that had endured for more than a decade. In the wake of almost three weeks of civil resistance, Evo Morales is now a dictator who has been defeated by the Bolivian nation and is solely sustained by the Castrochavist intervention. The concept and existence of the Bolivian nation, a mongrel or mestizo nation, diverse yet unique, is built upon and is sustained through “an alliance of classes” and not through a fight between classes. Through the Castrochavist inspired constitution “the fight between races” is introduced through the acknowledgement of the existence of 36 nations in Bolivia’s territory and with the elimination of the Republic and the establishment of a plurinational state. This has got to be the greatest crime committed by Evo Morales to destroy the “Bolivian nation” and cannot be taken as anything but treason to the homeland when he delivered Bolivia to foreign intervention and Transnational Organized Crime that, at that time, was presented as the Bolivarian Movement, or 21st Century Socialism, but that now is known as Castrochavism. Because there exists a Bolivian nation, the confrontation in Bolivia is between the regime and Bolivia’s people, it is between Evo Morales and Bolivians, between the Castrochavist transnational intervention and the defense of the homeland. This is also why the request for the dictator’s resignation is national. Only Castrochavism’s violent and criminal intervention sustains Evo Morales. Bottom line; the dictator is defeated, the enemy identified, and the Bolivian nation is unified and mobilized.

The Hardware and Software of Latin American Development

Opinion-1Leave a comment

The larger question is, to what extent do cultural attitudes and beliefs shape the business environment in Latin America?. What, if any, is the link between culture and economic development?. I must note that many economists are unconvinced of a strong link between cultural values and economic development. To these economists, what matters is the “hardware” of policies conducive to economic growth and not the “software” of culture. On the other hand, the “software” proponents can also point to examples to substantiate the role of culture. In multicultural countries, under the same economic environment, we find that some ethnic groups do better than others. These perceptions need to be replaced by values that enhance productivity such as: capitalism is good, innovation is good, investment in capabilities and technology is good, employees are assets, etc. In other words, a change in economic culture is needed. “The central conservative truth is that it is culture, not politics, which determines the success of a society. The central liberal truth is that politics can change a culture and save it from itself.”

On Falling Walls

General, Opinion, Opinion-1Leave a comment

The rapid pace of change in Bolivia and Argentina on the 30th anniversary of the fall of the Berlin wall. The Wall that was the symbol of oppression and denial of progress was brought down without firing a single bullet. Chile is a world apart from the rest of the continent as its government dealt with the most destructive and gang penetrated mobs with democratic means. Up to the last two weeks Bolivia’s government indulged in two mortal mistakes. First, the order to initiate the land clearing in the Amazonian rain forest triggered the worst fire to have been endured by the Amazonian. Second, under the inquisitive eye of smart phones an electoral fraud was perpetrated. Mr Morales executed the fraud plans so that there would not be any runoff. Today, he is presiding over a paralyzed country. Sunday, he resigned. In the end, the beginning of the fall of the totalitarian wall could be ongoing in Bolivia. In Argentina yet another wall is about to collapse. Mr Fernandez is attempting to revive the axis of evil. Argentina will thus represent yet another hole in the wall of tyranny.

El hardware y software del desarrollo latinoamericano

UncategorizedLeave a comment

La gran pregunta es, ¿hasta que punto las actitudes culturales y creencias diseñan el entorno de negocios en América Latina? ¿Cuál es, si existe, el vínculo entre cultura y desarrollo económico? Debo señalar que muchos economistas no están convencidos de un fuerte vínculo entre valores culturales y desarrollo económico. Para esos economistas lo importante es el “hardware” de políticas conducentes al desarrollo económico y no el “software” cultural. Por otro lado, quienes defienden el “software” también señalan ejemplos que substancian el papel de la cultura. En países multiculturales, bajo el mismo entorno económico, encontramos que algunos grupos étnicos se desempeñan mejor que otros. Esas percepciones hay que reemplazarlas por valores que incrementen productividad, tales como: el capitalismo es bueno, la innovación es buena, invertir en capacidades y tecnología es bueno, etc. En otras palabras, se necesita un cambio de cultura económica. “La verdad fundamental conservadora es que la cultura, no la política, determina el éxito de una sociedad. La verdad fundamental liberal es que la política puede cambiar una cultura y salvarla de sí misma”.

POR QUÉ MORALES SÍ, POR QUÉ MADURO NO

GeneralLeave a comment

La caída de Evo Morales ha sido recibida con entusiasmo o desolación según los barrios.  Los que llevan años esperando que en Bolivia exista algo lejanamente parecido a un sistema democrático se encuentran entre los primeros; los partidarios del socialismo del siglo XXI entre los segundos. De la caída de Evo Morales pueden extraerse varias conclusiones. La primera es que la colaboración de la dictadura cubana es importante para este tipo de regímenes en áreas como la represión o las tareas de inteligencia, pero, ni lejanamente, resulta decisiva. Los agentes cubanos son dañinos, pero no son infalibles, seguro, ni garantes, a fin de cuentas, de nada.  Bolivia es un ejemplo clamoroso. La segunda es que la permanencia de una u otra dictadura arranca de circunstancias fundamentalmente nacionales. Al final, el correlato de fuerzas en el interior de la nación pesa mucho más que la llegada de espías, asesores o torturadores. La tercera es que la clave de esa permanencia está estrechamente vinculada con el control del ejército y de las fuerzas policiales. La elección de Guaidó tuvo como consecuencia directa su reconocimiento por varias docenas de naciones, pero mientras con una mano se estrechaba la diestra del embajador de Guaidó, con la otra, se pagaban las concesiones a Maduro. A diferencia de unas fuerzas armadas nada dispuestas a sostener a Morales y, por lo tanto, determinantes en su final. Maduro cuenta con otras que lo mantienen en el poder porque son pagadas y lo son en medio de un devastador panorama económico.  Y es que esa circunstancia explica sobradamente por qué  Morales sí y por qué Maduro, no.

Evo Morales, derrotado por la nación boliviana, sostenido solo por la intervención castrochavista

GeneralLeave a comment

El flagrante fraude electoral y los crímenes cometidos por Evo Morales y su régimen activaron la “nación boliviana” luego de más de una década. En casi tres semanas de resistencia civil, Evo Morales es un dictador derrotado por la nación boliviana y solamente sostenido por la intervención castrochavista. El concepto y la existencia de la nación boliviana, mestiza, diversa pero única, se construye y sostiene por medio de la “alianza de clases” y no de la lucha de clases. Con la constitución castrochavista- se suplanta por la “lucha de razas” por medio del reconocimiento de 36 naciones en el territorio de Bolivia y la liquidación de la República con un estado plurinacional. En eso consiste el más grande crimen para destruir la “nación boliviana” y traición a la Patria perpetrados por Evo Morales, entregando Bolivia a la intervención de la transnacional del crimen organizado que en ese momento se presentaba como movimiento bolivariano o socialismo del siglo XXI y que hoy se reconoce como castrochavismo. Porque hay una nación boliviana la confrontación en Bolivia está planteada entre el régimen y el pueblo de Bolivia, entre Evo Morales y los bolivianos, entre la intervención transnacional castrochavista y la defensa de la Patria. Por eso el pedido de renuncia es nacional. Solamente la intervención violenta y criminal del castrochavismo sostiene a Evo Morales. Pero el dictador está derrotado, el enemigo identificado y la nación boliviana unida y movilizada.

El infame muro fue derribado hace 30 años 

GeneralLeave a comment

El 9 de noviembre de 1989 comenzó el derribo del Muro de Berlín y la desaparición del comunismo en Europa. Hace 30 años de ese extraordinario episodio. La libertad era eso: poder luchar por un mejor destino sin un Estado que decidiera en nuestro lugar, sin un Partido que escogiera nuestras opciones, sin los ojos permanentes de la policía política posados en nuestra nuca. Si Gorbachov recurre a la violencia el comunismo seguiría imperando en la URSS y en el Este de Europa. Gorbachov no era un hombre sanguinario. Era comunista y patriota, pero no asesino. Gorbachov quería transformar a Rusia en una nación realmente desarrollada, próspera y libre, pero sin propiedad privada de los medios de producción, regida por un sistema planificado, de acuerdo con el proyecto colectivista marxista. “¿Por qué fracasó Gorbachov?”. ” Porque el comunismo no se adapta a la naturaleza humana”. A 30 años de su desaparición europea, el colectivismo, entreverado con el narcotráfico, regresa por sus fueros y asoma su oreja peluda en algunos países de América Latina. Ya no se trata de crear el paraíso en la tierra, sino el infierno. No prevalecerá. Tampoco se adapta a la naturaleza humana.

The infamous wall was torn down 30 years ago

General, Opinion, Opinion-1Leave a comment

On November 9, 1989, the demolition of the Berlin Wall began, together with the disappearance of communism in Europe. Thirty years have passed since that extraordinary episode. Freedom was that––to be able to fight for a better destiny without a State deciding for us, without a Party making our choices, without the eyes of the political police permanently perched on our necks. If Gorbachev had resorted to violence, communism would have continued to rule in the USSR and in Eastern Europe. Gorbachev was not a bloodthirsty man. He was communist and patriot, but not murderer. Gorbachev wanted to transform Russia into a truly developed, prosperous and free nation, but without private ownership of the means of production, governed by a planned system, in accordance with the Marxist collectivist project. “Why did Gorbachev fail?”. “Because communism does not adapt to human nature.” Thirty years after its disappearance in Europe, collectivism, intertwined with drug trafficking, is making a comeback and shows its hairy ear in some Latin American countries. It is no longer about creating paradise on earth, but hell. It will not prevail. Nor does it adapt to human nature.

Evo, el tramposo

UncategorizedLeave a comment

La ciudadanía boliviana, con independencia de la estrategia que patrocinen, está mostrando tener conciencia de que los derechos se defienden en caliente y en todos los ámbitos, que los reclamos hay que hacerlos al instante, sin concesiones. Morales ha manipulado las instituciones del estado y se ha reelegido fraudulentamente.  Ha sido un depredador de oficio y vulnerado los derechos ciudadanos incesantemente. Los bolivianos deben tener presente que Evo Morales y su cuadrilla no están solos, les apoya un entramado internacional que sabe lo que quiere y capaz de hacer lo que sea necesario para lograr sus fines. El castro chavismo  y su gemelo, el Socialismo del Siglo XXI, es un enemigo poderoso e inteligente. Es preciso tener presente que no es una formula estrictamente política ya que se fundamenta en prácticas criminales bien condimentadas con propuestas que gustan a quienes prefieren que le “regalen el pescado en vez de salir a pescar”, y esas, son muchas personas.