Partió Abel, queda Caín.

Escribo esto en relación a la partida del hermano del presidio político Abel Nieves Morales, un hombre frugal, austero, que cumplió 21 años de presidio. Abelito, como le decían cariñosamente, fue un guerrillero toda su vida. Un rebelde con causa, un defensor incansable por reinstaurar en Cuba la libertad ciudadana y la democracia. Su mayor interés, radicaba en rendirle tributo a los mártires de este proceso libertario. Su oposición a la dictadura fue instantánea. Fue testigo clandestino de los infames fusilamientos que ordenaba Ernesto Guevara en la fortaleza de La Cabaña. La prisión lo forjo todavía más. Fortaleció su conciencia cívica. Abel Nieves  escogió su destino. Decidió enfrentar la dictadura a tiempo completo, esa fue su manera de vivir y hasta el día de su muerte fue un misionero del compromiso por una Cuba Libre.

Las 10 características comunes de los gobernantes populistas de izquierda o derecha

¿Es “populista” su presidente? Llamarle “populista” a un político o un funcionario es una manera rápida y segura de descalificarlo. ¿Pero qué hace a estos personajes ser “populistas”?. Primero. El caudillismo. Segundo. El exclusivismo. Tercero. El adanismo. Cuarto. El nacionalismo. Quinto. El estatismo. Sexto. El clientelismo.  Séptimo. La centralización de todos los poderes. Octavo. Los funcionarios no están al servicio de la sociedad, sino de los populistas. Noveno. El doble lenguaje. Décimo. La desaparición de cualquier vestigio de cordialidad cívica. Insisto: ¿es populista su presidente? No necesita adoptar las diez características. Basta con cinco de ellas. 

US Withdrawal From Syria a Betrayal of Kurds and Bad Policy

The presence of American troops in Northern Syria constituted a deterrent factor against ISIS and against Turkish aggression against our allies. The Kurdish militias gave their soul and their lives to fight ISIS. By appealing to the principle of “ending the endless wars,” the United States gives the appearance of being fearful of military confrontation. If we decide, as the major superpower in the world, to abandon our allies and withdraw from world affairs, the Russians and the Chinese will step in. the U.S. isolationist approach will have repercussions not only in the Middle East but in other places such as Asia and Latin America. “Patriotism over globalism,” “America First,” and “Ending the endless wars” could mean precisely the opposite and this is dangerous for our image, for our national security, and for our domestic and national well-being.

Venezuela Crisis Has Major Regional and Hemispheric Consequences

The crisis in Venezuela is already having major regional consequences. Two events highlight the drama. the Revolutionary Armed Forces of Colombia (FARC), and the Colombian guerrilla group the National Liberation Army (ELN), The second event is that is the ratcheting up of repression by Nicaraguan president Daniel Ortega who refuses to accept the demands of protestors. The files indicate that these guerrilla groups would play a dual role. First they would operate as an asymmetric force to protect the regime, namely as a para-military group. The other is that such groups would help expand the revolution abroad. The FARC dissidents, the ELN, and Hezbollah operatives in Latin America may increase their role in determining the future of the region by protecting and encouraging rogue regimes that also support their drug trafficking and criminal activities. The Western Hemisphere, the neighborhood in which we live, is becoming a more unpredictable and dangerous region. The first step to fight this is to secure the downfall of Mr. Maduro and his rogue regime. The more this step is postponed, the more problems will multiply.

On Generations and Statesmanship

Henrique Salas Römer decided to take challenge and wrote  El futuro tiene su Historia ( The Future has History) a book that resorting to generational theory aims at  explaining Latin Americans the nature and content of recent changes that have taken several countries several decades or even a century back as seems to be the case of his home country Venezuela. Henrique Salas Römer’s book adds to generation theory the figure of the Black Swan. This are what could be described as the leaders of counter history. That is to say,  the unexpected leaderships that turn the course of history. Blacks Swans announce the end of an era, but they do not build the subsequent structure. Clearly his country Venezuela is living those days that see the Black Swan but not yet the ascent of a new cycle. And while the region awaits this development it can use the book as roadmap.

ECUADOR UNDER CASTRO CHAVISM’S TERRORIST ATTACK.  WHO IS NEXT?

The attack that is taking place against the people and the government of Ecuador is not a matter of internal politics, it is a transnational attack perpetrated by the most dangerous group of organized crime that holds political power in Cuba, Venezuela, Nicaragua, and Bolivia, a group that for ten years, oppressed Ecuador with Rafael Correa as dictator. CastroChavism is “the Transnational Organized Crime’s system that usurps political power that must be dealt with as an organized crime’s structure and not as a political process. The crisis in Ecuador unleashed by Castroist Chavist terrorism has the conditions to last a few weeks longer, but it is already defeated because it is a foreign attack and has awaken the peoples’ indignation. Through blood, sweat, and tears, Ecuador will defeat Castro Chavism’s attack and the government will come out of this strengthened, but for the organized crime’s group that threatens Americas’ democracies, it will continue with attacks, violence and crime.  The questions are; until when? and who is next?

Ecuador, bajo ataque del castrochavismo: ¿quién sigue?

La agresión que se produce contra el pueblo y el Estado de Ecuador no es una cuestión de política interna, se trata de un ataque transnacional perpetrado por el más peligroso grupo de delincuencia organizada que detenta el poder político en Cuba, Venezuela, Nicaragua, Bolivia y que oprimió por diez años a Ecuador con el dictador Rafael Correa. Castrochavismo es “el sistema de crimen organizado transnacional que usurpa el poder político y que debe ser tratado como una estructura de delincuencia organizada y no como un proceso político.
La crisis desatada en Ecuador por el terrorismo castrochavista tiene condiciones para durar unas semanas más, pero ya está derrotada porque es un ataque externo y ha despertado la indignación del pueblo. Con sangre, sudor y lágrimas, Ecuador derrotará el ataque del castrochavismo y el gobierno podrá salir fortalecido, pero el grupo de crimen organizado que amenaza a las democracias de las Américas seguirá con agresión, violencia y delincuencia. Hasta cuándo? Y quien sigue?

Castro chavismo, estirpe terrorista. 

Caracas y La Habana reprimen de manera sistemática a sus ciudadanos. Violan sus derechos y los obligan a vivir en precarias condiciones, resultado  del control que ejercen sobre el quehacer nacional. El terrorismo de Estado es una realidad tanto en Cuba como en Venezuela, sin embargo, no dejan de ser una amenaza desestabilizadora para sus vecinos. Los estados que practican el terrorismo contra sus pueblos deberían ser execrados por la comunidad internacional. Ambos regímenes se enorgullecen del apoyo que prestan a los grupos narcoterroristas colombianos del ELN y la disidencia de las FARC. El castrismo ha dado refugio a criminales de toda ralea, siempre y cuando tuvieran dinero para pagar su estancia o contrajeran compromisos que les favorecieran en alguna medida. La inclusión de Cuba y Venezuela en la lista de estados terroristas esta más que justificada por la conducta que ambos regímenes sostienen públicamente. Es tiempo que la justicia internacional actué contra los estados delincuentes.

La radicalización de Fidel Castro

A fines de los años cuarenta, cuando Fidel estudiaba Derecho en la Universidad de La Habana, fue seducido por las tesis leninistas; recitaba de memoria páginas enteras de ¿Qué hacer?, el ensayo en el que el ruso describe la toma del poder”. Incluso, el propio Fidel, llegó a decir que “era marxista-leninista y lo sería siempre”. Su función era “entrar” en el Partido Ortodoxo, una formación socialdemócrata (y anticomunista), y radicalizarlo desde dentro. Fidel no se hizo antiyanqui por la mala conducta de Estados Unidos, pelear con sus vecinos gringos era su destino. Como en el cuento del alacrán: “era su carácter”.

Apóstol de la violencia

Es difícil entender cómo en un período histórico en el que la violencia es repudiada, existan “pacifistas” que elaboren apologías de Ernesto Guevara, un individuo que independientemente de doctrinas e ideologías fue uno de los teóricos más consecuentes que tuvo la violencia en una de las etapas más convulsas del siglo XX. “El Coreano”, uno de los que entrenó a los expedicionarios del Granma en México, refiere que era una persona aislada, poco sociable y muy cruel con los animales. Su conducta con los militares del antiguo régimen fue todavía más cruel. Procedió a ejecuciones sin procesos judiciales y sin garantías procesales. Guevara era vengativo, no olvidaba las ofensas pero sólo las cobraba cuando estaba seguro de ganarlas sin consecuencias. El individuo que algunos, por diferentes motivos, pretenden mostrar como un hombre de paz, fue uno de los artífices de colocar al mundo al borde la guerra nuclear cuando negoció con Nikita Jruschov la instalación de cohetes balísticos con capacidad nuclear en Cuba, voluntad de destrucción que ratificó cuando le dijo en La Habana a Sam Russel, “Si los misiles hubiesen permanecido en Cuba, nosotros los habríamos usado contra el propio corazón de los Estados Unidos, incluyendo la ciudad de Nueva York”.