ARGENTINA’S ELECTIONS, TO CHOOSE BETWEEN A BAD GOVERNMENT AND ORGANIZED CRIME

Political conditions, the economic situation, and corruption are -amongst others- the features that have driven the Argentinean people to a very delicate situation in which the cross-roads would seem to be to choose between reelecting a bad government or to return to an organized crime’s regime. To cover Cristina up with all the corruption structure resulting from the Kirchner’s twelve years of government would integrate Alberto Fernandez into the organized crime’s system of that period. Mauricio Macri is paying the price for not having acted decisively against corruption and for his gradual method of confronting the crisis left behind by the Kirchner’s that now already appears to be his own creation, the price of a bad government.  Alberto Fernandez gives all indications of belonging to the Organized Crime that since a long time ago his candidate to the Vice-Presidency is a member of.

Standing Apart

Creative growth is not a familiar concept among the powerful. As matter of fact creativity seems to be held at ransom by most political leaders who frightened by the first wave of technology would rather suppress it altogether. Latin music has taken over the world of music, visual arts were revolutionized by the kinetic art forged in Latin America and the region has won 6 Nobel awards in Literature, not to speak about the host of singers and performers that populate pop music and performing arts. Meanwhile in the US no one seems to understand that children are better off in terms of accessing   jobs by learning robotics and hydroponic farming instead of being tested every other minute. And this explains why there is an opioid crisis.

El inicio del juicio político a Trump justificado y necesario

El presidente de los Estados Unidos Donald Trump rompió el dique de tolerancia de la oposición en el Congreso al revelarse, a través de un denunciante, que mantuvo una conversación con el presidente de Ucrania. Trump se refirió al artículo II de la constitución americana que define los poderes del presidente. Según Trump ese artículo le otorga “el derecho al presidente de hacer lo que se le venga en gana”. En realidad, el presidente no debe ni puede estar por encima de la ley. Lamentablemente el abuso de poder ejecutivo por parte de gobiernos electos es un fenómeno que está sucediendo en todo el mundo. Pero es más inconcebible aún que esto suceda en un país como Estados Unidos, que siempre fue el ejemplo por excelencia de democracia constitucional, división de poderes, de mecanismos de equilibrio, donde la ley y la constitución están por encima de todo. Además de eso es el líder del mundo libre.

Error estratégico del presidente Iván Duque al no imputar a Cuba con las FARC y Venezuela

El Presidente Duque y Colombia cometen -hasta aquí- el error estratégico de no identificar el enemigo real que es Cuba, La dictadura que ocupa Venezuela y que ampara a las FARC y otros grupos criminales, agrediendo a Colombia y a la región desde hace muchos años. El anuncio de las FARC de retornar a la lucha armada es solo el reciente acto de la conspiración del castrochavismo, buscando desestabilizar a Colombia, debilitar las acciones regionales contra Nicolás Maduro y dar soporte al narcotráfico. ¿Será que el Presidente Duque está esperando los buenos oficios o la mediación de Cuba, que es exactamente la próxima jugada en la agenda de la dictadura? No se explica que el Presidente de Colombia Iván Duque se limite a la confrontación preparada y planteada por el castrochavismo y no señale e impute a la dictadura de Cuba. Identificar al enemigo y tomar la iniciativa, son dos reglas importantes en estrategia, recomendables en la política, pero imprescindibles para la sobrevivencia.

Venezuela. Responsabilidad de Proteger

El término forma parte de una regla de seguridad internacional y de derechos humanos que fue presentada en la cumbre mundial de Naciones Unidas, 2005, para abordar el fiasco de la comunidad internacional en prevenir y detener los genocidios, crímenes de guerra y contra la humanidad y la  limpieza étnica. Las ayudas estrictamente humanitarias no son la solución. La responsabilidad de proteger se basa en tres pilares de igual importancia: “la responsabilidad de cada Estado de proteger a sus poblaciones,  la responsabilidad de la comunidad internacional de ayudar a los Estados a proteger a sus poblaciones y la responsabilidad de la comunidad internacional de proteger a las poblaciones de un Estado cuando es evidente que este no logra hacerlo”,  un compromiso profundamente humano que todo parece indicar quedara en palabra como lo muestra esta 74 Asamblea General de la ONU. Los malos siguen durmiendo bien y las buenas intenciones continúan  empedrando el camino del infierno.

¿Elizabeth Warren a la Casa Blanca?

Wall Street tiembla. La senadora Elizabeth Warren encabeza las encuestas del Partido Demócrata. Los operadores de Wall Street, en fin, le tienen pavor a la senadora Warren. La llaman “socialista” y temen que suba los impuestos. La señora Warren es una socialdemócrata en toda la extensión de la palabra. Quiere aumentar el gasto público. Fue republicana y conservadora, pero ya no lo es. Cree en el mercado, piensa que hay que estar muy atentos a la tendencia, al atropello y al monopolio de los empresarios. Por eso hay que regularlos. La senadora Warren y su marido son millonarios. Ella, catedrática de leyes y experta en cuestiones comerciales, y su esposo, profesor de la facultad de Derecho de Harvard. Warren es una señora metodista que, cuando era joven y tenía tiempo, todos los domingos daba clases gratis a los niños de pocos ingresos. Es una buena mujer. Es una lástima que a sus 70 años no haya aprendido que el “redistribucionismo” afecta negativamente a los más pobres, o que no advierta que el aumento del gasto público y, en consecuencia, del perímetro del Estado, incrementa la corrupción y la ineficiencia. si ella fuera la candidata demócrata, los electores tendrán que escoger entre una mala persona, carente de empatía, pero con algunas nociones económicas correctas, y una buena mujer, muy inteligente, pero minuciosamente equivocada en el terreno económico.

Excepcionalismo americano en la división y el conflicto

Pocas naciones piensan en la división y el conflicto como fortaleza; prefieren buscar unidad y el bien común, pero esto demanda sumisión y obediencia. Excepcionalismo americano es la creencia de que Estados Unidos es único entre las naciones con respecto a su democracia y libertades individuales. Los creyentes en lo distintivo de la cultura americana normalmente basan sus explicaciones sobre el excepcionalismo americano en los recursos naturales de EEUU, su capacidad industrial, ausencia de rígidas distinciones clasistas, falta de tradiciones feudales, raíces Puritanas, y más. Otra dimensión del excepcionalismo americano, manejando división y conflicto, es la consideración de que las batallas políticas tienen lugar en la arena de ideologías  y no como conflictos entre individuos. La poco apreciada esencia del excepcionalismo americano es una comprensión innata de que división y conflicto son guardianes de la libertad. Celebremos nuestras divisiones y conflictos.

American Exceptionalism in Division and Conflict

Few nations think of division and conflict as strength; they prefer to seek unity and the common good, but this demands submission and obedience. American exceptionalism is the belief that the United States is unique among nations with respect to its democracy and individual freedoms. But believers in the distinctiveness of American culture normally base their explanations for exceptionalism on America’s natural resources, its industrial capacity, and absence of rigid class distinctions, its lack of feudal traditions, American Puritan roots, and more. Another dimension of American exceptionalism, in harnessing division and conflict, is the appreciation that political battles take place in the arena of competing ideologies and not as conflict between individuals. The underappreciated essence of American exceptionalism is an innate understanding that division and conflict are guardians of freedom. Let us celebrate our divisions and conflicts.

Lecciones de Venezuela

Esta semana, asisti a un foro de altura, en el Inter-American Institute for Democracy con sólidos planteamientos académicos. Por lo que he escuchado, entre líderes de la oposición en Venezuela, más que cooperación hay competición, que, al fin y al cabo, lleva a la ineficiencia. De hecho, son síntomas de que una organización sufre de una competición tóxica cuando la comunicación está deteriorada, cuando hay obstrucción y falta de solidaridad, lo que alimenta la desconfianza en las verdaderas intenciones de los demás. Además, son síntomas de que hay una competencia dañina. Por eso, si los objetivos son claros, nobles y hasta inspiradores, pero en el bus se encuentran los pasajeros equivocados, nunca se llegará a la meta. Entiendo que en el bus de la oposición en Venezuela no están los pasajeros que se necesitan y tampoco está clara la meta, la única esperanza y solución es despertar la valentía de un liderazgo inteligente y efectivo para bajar del bus a quienes no deberían estar allí y reconformar al equipo.