O sonho inacabado

“Da casta vem o galgo para ser rabilargo”. Javier Figueroa de Cárdenas é parente de Miguel Figueroa, um brilhante autonomista do século XIX. O autonomismo era uma forma de patriotismo em Cuba. Especialmente, desde o “Pacto del Zanjón”, que em 1878 pôs fim à “Guerra dos 10 Anos”, até 1898, quando os Estados Unidos penderam a balança a favor da insurreição cubana.

O movimento de independência

O autonomismo foi liquidado pelo movimento de independência promovido por José Martí, mas, como reconhecem hoje os historiadores mais confiáveis, os melhores chefes cubanos foram os autonomistas: Rafael Montoro, Antonio Govín, José María Gálvez, Eduardo Dolz, o próprio Figueroa e um longo etc. Infelizmente, o experimento durou apenas 20 anos (de 1878 a 1898). O mesmo período que durou o “Partido Liberal Autonomista”, a primeira entidade política que surgiu em Cuba completamente independente.

Javier Figueroa é um excelente historiador profissional. Eu o conheci com Sylvia, sua esposa, em Porto Rico, onde ele lecionou até se aposentar. Obteve seu doutorado na Universidade de Connecticut e publicou um livro muito notável, com mais de 700 páginas e quase 2.000 notas de rodapé, que chamou de “O Sonho Inacabado: História do Diretório Revolucionário Estudantil (DRE). Cuba 1959-1966”.

O sonho inacabado e a “pax español”

Por que o sonho inacabado? Porque Cuba não foi libertada e a democracia restaurada, como propuseram Alberto Muller, Juan Manuel Salvat e Ernesto Fernández Travieso, os três fundadores da DRE, no início da aventura, em 1961. E por que não conseguiram? De alguma forma, esta primeira revisão tenta resolver esse problema. Na realidade, Cuba e toda a América Latina pagam para estar longe do poço europeu. Eles pagam (e cobram) pelo isolamento espanhol. O século XIX trouxe a destruição da “pax Española”.

Durante vários séculos a Espanha manteve suas colônias à margem das crises europeias, apenas incomodada pela ação de piratas e corsários. Mas Napoleão apareceu na história europeia, invadiu a Espanha e, após um momento de dúvida, os povos latino-americanos tornaram-se independentes, exceto Cuba e Porto Rico. (Sei que estou simplificando demais, mas este não é o lugar para detalhar a hipótese.)

Nem todos eram custos, é claro. Houve algumas vantagens. Na medida em que a Espanha não participou das duas guerras mundiais, com sua enorme parcela de sangue e destruição, mas com as vantagens relativas dos dois anos do pós-guerra, a América Latina continuou sendo percebida como algo diferente, apesar de a língua, a religião, o traçado das ruas, a divisão dos poderes e o resto dos sintomas apontavam para a própria Europa, liderada por Espanha e Portugal, de cabeça para o outro lado do Atlântico.

Fidel Castro era um comunista disciplinado

Assim, em 1º de janeiro de 1959, veio a notícia de que Fulgêncio Batista, presidente e homem (não tão) forte do país, havia fugido da ilha, deixando seu exército completamente desamparado. Na embaixada dos Estados Unidos em Havana houve uma confusão total. Alguns acusam Fidel de ser comunista. Outros, de ser, fundamentalmente, “fidelista”. Há até mesmo alguns (o menor número) que pensam que ele é um “democrata anticomunista”.

Eles terão que esperar algumas semanas para desvendar o mistério. Acontece em abril de 1959. Mas o resultado não é nada claro. Castro viaja para os EUA naquela primavera. Ele foi convidado pela associação de imprensa. Ele lida com a antecipação de que fará parte da “Operação Verdade” para contradizer aqueles que se opõem às execuções.

Na Casa Branca estão Ike Eisenhower, como presidente, e Richard Nixon, como vice-presidente. Em 19 de abril, Nixon o convida para visitá-lo. Eisenhower não tem tempo. Ele tem alguns jogos de golfe inadiáveis. O vice-presidente escreve um pequeno memorando no qual caracteriza Fidel como carismático (o que ele é) e como “incrivelmente ingênuo” em relação ao comunismo (o que ele não é) ou um “comunista disciplinado” com todas as suas consequências (o que ele é). ). Mas a opinião de Nixon não foi levada a sério por Ike.

Até o início do ano que vem, 1960. Um ano eleitoral em que, nas eleições de novembro, no final do ano, Kennedy foi preferido a Nixon. No entanto, Eisenhower adotou uma estratégia errada, talvez devido à incompreensão da deriva cubana que forjou a presença de armas atômicas apontando para os Estados Unidos de Cuba a apenas 90 milhas de distância.

Quero dizer. Stalin morrera em 5 de março de 1953. Com ele levara para o túmulo a noção de que os povos latino-americanos deveriam esperar que a revolução americana tomasse o “palácio de inverno”. Essa foi a conversa de Earl Browder e de Browderism. Fidel Castro havia mostrado que uma revolução comunista poderia ser feita a poucos passos dos EUA. Tudo estava no que Moscou estava disposta a arriscar.

Tempos de Khrushchev

Aqueles eram os tempos de Khrushchev. Ele acreditava que o futuro seria comunista. Eu achava que os EUA eram uma gigantesca “aldeia Potemkin”. O primeiro objeto deixou a Terra em direção ao espaço sideral. Era russo. A corrida espacial estava sendo vencida pela URSS. Havia motivos para confusão.

Em 1966 não era assim. Mas o que Eisenhower poderia ter feito no último ano de seu segundo mandato, em 1960? Talvez, entenda o perigo de Fidel Castro, e admita que a América Latina era mais uma região da parte européia, sujeita ao desafio comunista, e aja de acordo. Isso significava que eles deveriam engajar abertamente seus exércitos, e não tentar inutilmente se esconder atrás da CIA, criada no início da “Guerra Fria”, no final da década de 1940.

Só que esse curso de ação contrariava o preconceito generalizado de que a América Latina não fazia parte do mesmo sistema de valores das nações ocidentais, subscrito por Eisenhower, e Fidel Castro não deveria ser levado a sério por seus oponentes. (Diz-se em Cuba, soto voce, que naquela primeira viagem aos EUA, depois do triunfo da revolução, um congressista bêbado, republicano ou democrata, aliás não faz diferença, olhou para Fidel Castro e tentou para pegar em suas mãos, divertido, ele apenas disse: “Ah, Fidel Castro, Cha-Cha-Cha! O Líder Máximo, como era chamado então, olhava para ele com certo estupor).

Um livro sobre Cuba de 59 a 66

Deu-me grande alegria que o autor reunisse em um só volume tantos amigos dispersos ou mesmo mortos ou fuzilados: Virgilio Campanería, Manolo Salvat, Alberto Muller, Joaquín Pérez Rodríguez, José Basulto, Juanito de Armas, Emilio Martínez Venegas, Nicolás Pérez, Huber Matos, Rolando Cubelas, Miguelón García Armengol, Ramón Cernuda, Luis Fernández Rocha, Ignacio Uría, Pedro Subirats, José María de Lasa, Miguel Lasa, Pedro Roig, José Antonio González Lanuza, José Ignacio Rasco, Manuel Artime, Fernando García Chacón e tantos outros que fariam desta crônica um inútil catálogo de nomes.

Ocorre-me que os mesmos escrúpulos que Muller, Salvat e Ernesto Fernández Travieso tiveram em aceitar ajuda da CIA foram compartilhados por todos os grupos e personalidades que se juntaram à luta naquela primeira onda: Até que ponto era honroso aceitar ajuda financeira ? da CIA?

José Miró Cardona, o engenheiro Manuel Ray e o Movimento Revolucionário Popular (MRP), Manuel Artime à frente do Movimento de Recuperação Revolucionária (MRR), Tony Varona com seu Resgate Revolucionário (RR), e todas as organizações com suas siglas a tiracolo eles tinham sérias dúvidas sobre aceitar a ajuda oferecida pela CIA. Talvez eles não soubessem que a colaboração entre a URSS e Fidel Castro começou assim que a revolução começou.

Angelito Martinez Riosola

De fato: o partido dos comunistas cubanos, o PSP, assumiu a Segurança desde o início da revolução e encarregou-a de um homem treinado pela KGB. Em 4 de março de 1960, quando Eisenhower se convenceu da tendência comunista de Fidel Castro e pediu à CIA que elaborasse uma resposta, já era tarde demais. Nesse mesmo dia, o general soviético Francisco Ciutat de Miguel chegara de Curaçao para se encarregar de defender a tirania comunista surgida em Cuba. Na Ilha ele foi chamado de “Angelito Martínez Riosola” por indicação direta de Fidel Castro.

A CIA não foi nada eficaz na luta contra a KGB. Ele quase perdeu na Guatemala em 1954. Apesar disso, eles confiaram à mesma equipe a preparação de um plano de resposta. As infiltrações que ele fez atrás da Cortina de Ferro foram todas aniquiladas. Era, como se dizia em Cuba, “Macaco contra leão e macaco amarrado”.

Salvat acabou vendendo livros em Miami, Miró Cardona ensinando direito em Porto Rico, Ray exercendo sua profissão de construtor de casas pré-fabricadas baratas. Em suma, o primeiro lote se contentou com “o sonho inacabado”. Santiago Álvarez me disse, desconsolado, que os Kennedy teriam resolvido a questão, mas não sei. Eles teriam que usar os exércitos dos EUA ou esperar que a incapacidade de produzir bens e serviços, inerente à economia coletivista, provocasse certas mudanças que perturbariam o sistema. É onde estamos.