Muitos analistas vêem com bons olhos que na Bolívia os combustíveis não sobem de preço. No entanto, eles esquecem um detalhe básico da economia: não existe isso de graça. Portanto, se na Bolívia o custo de um litro de gasolina é de 0,54 dólares, mas o preço internacional fica em torno de 2 dólares, essa diferença é coberta pelo Estado.
O subsídio de hidrocarbonetos nos custa cerca de 1.000 milhões de dólares por ano. Essa enorme quantia é uma das principais causas do nosso déficit fiscal. Infelizmente, não há medida visível que vá na direção certa. O governo se comporta como aquele menino que, em vez de limpar profundamente o quarto, esconde a sujeira e a bagunça embaixo da cama. Você tem que ser muito sem vergonha para exibir esse desastre como um exemplo de gestão econômica.
Por outro lado, preços artificialmente baixos geram um sério problema de desinformação e más decisões econômicas. Quero dizer.
Os preços nos mostram relativa abundância ou escassez. Por exemplo, se algo é extremamente necessário – mas difícil de produzir – seu preço aumentará. Isso, por sua vez, nos mostra quais coisas podemos comprar e o que não podemos. Em suma, os preços nos dizem até onde podemos esticar os pés sem ficar sem cobertor. Lá a mãe do cordeiro. Pois bem, se subsidio gasolina e outros combustíveis, estou dizendo ao público que o custo do combustível não é um fator determinante na escolha de um carro. Não se preocupe em comprar um veículo com motor de alto consumo porque o combustível não é caro.
No entanto, pensar que as coisas são “baratas” nos leva ao desperdício econômico e a viver em uma bolha. Se começarmos a girar bem, podemos dizer que ter um IPC baixo é mais um problema do que uma virtude. Pois, ao impedir uma alocação eficiente de recursos, nos torna antieconômicos.
Além disso, não obstante o exposto, na Bolívia há muita inflação. Mas não se encontra nos preços de alimentos ou outros produtos desse tipo, mas sim em bens de consumo duráveis como casas, apartamentos ou terrenos, falsamente considerados o motor da recuperação.
A esse respeito, Mauricio Ríos García, economista e consultor de investimentos, em um artigo intitulado: Low CPI and highinflation in Bolivia, afirma o seguinte:
Claro, na Bolívia há inflação, e muito. Está fora do IPC, em bens de consumo duráveis reais, e não é recente, mas se o IPC não for manipulado hoje (não sei) é baixo porque não foi estimulado diante das quarentenas como se pretendia originalmente. Acontece que o MAS boicotou as iniciativas de estímulo de Áñez, que variaram de US$ 2 bilhões a US$ 8 bilhões (uma ilusão real e irresponsável). Felizmente isso não aconteceu, justamente porque hoje a pressão sobre o câmbio seria ainda maior ou já teriam desvalorizado brutalmente. Foi um novo sucesso não intencional do MAS.
Embora Arce Catacora e Marcelo Montenegro não percam a oportunidade de cantar seus cantos de sereia sobre o sucesso de seu modelo e o baixo IPC da Bolívia, esta ainda é uma fantasia sustentada sobre uma das piores decisões econômicas: o aumento da dívida.
E é que por mais que o regime boliviano gaste milhões em publicidade para tentar nos convencer do contrário, o país está passando por uma profunda crise econômica. Também é evidente que a estabilidade macroeconômica da Bolívia se baseia em alfinetes.
Mas há algo ainda mais preocupante. Não há institucionalidade democrática no país, sem falar no respeito à propriedade privada. O setor empresarial é constantemente ameaçado e assediado. Logo, o investimento estrangeiro não virá, e o capital nacional há muito começou a migrar (é o melhor que podiam fazer).
Pobre Bolívia! Literalmente.
“As opiniões aqui publicadas são de responsabilidade exclusiva de seu autor.”
