Exposição de Gustavo Covacevich no Fórum “Chile após a rejeição da Assembleia Constituinte”, realizado no Instituto Interamericano para a Democracia em 14 de setembro de 2022.
O Chile conseguiu escapar pela segunda vez do comunismo. Primeiro pelas armas e agora pela votação. A primeira, em 11 de setembro de 1973 através das Forças Armadas obedecendo ao chamado constitucional da Câmara dos Deputados e do Supremo Tribunal Federal que declarou o Governo de S. Allende ilegal e fora da Constituição e desta vez, 50 anos depois, em ato de bom senso e maturidade cívica, 13 milhões de cidadãos (recorde histórico) votaram 62% contra 38%, contra uma Constituição de N. Castro Chavista que ameaçava as nossas liberdades e o futuro e progresso do nosso país.
-RESULTADOS.
-Os números para domingo, 4 de setembro foram esmagadores:
– Ganhou a rejeição em todas as Regiões do país (19) e, surpreendentemente, em maior proporção nas áreas indígenas que se ofereciam quase um país independente, e também ganhou de longe em todos os distritos mais pobres do país . Sanidade notável das pessoas mais humildes.
-A aprovação só ganhou e marginalmente em 8 comunas das 346 comunas (-2%) e em Santiago, a zona mais disputada, apenas no grupo dos 18-30 anos dos estratos superiores, ou seja, nas crianças de bem-estar Que contradição né?
– É fundamental mencionar para contextualizar e combater as mentiras da esquerda, que no Plebiscito de Entrada votaram apenas 50% dos cadernos eleitorais e que 78% ou 5 milhões votaram a favor de uma CN, para Portanto, nunca foi “a maioria do povo” como a esquerda gosta de repetir e desinformar.
-Por outro lado, neste domingo, 4 de setembro, o Chile apresentou, agora com o voto obrigatório, a maior votação de sua história com 13 milhões de eleitores (equivalente a 86% dos cadernos eleitorais) dos quais 62% ou 8 milhões de pessoas votaram em Rejeição contra os 5 Milhões que votaram pela Aprovação e muito maior ainda do que os que votaram por Boric (56%) no segundo turno presidencial e muito importante também: mais de 3 milhões acima da votação no início do NC.
-Mas o resultado de 62% não foi apenas esmagador, mas a esquerda perdeu um milhão de votos em relação à votação inicial de 2020.
QUAL A LEITURA OU MENSAGEM DESTE PLEBISCITO? VAMOS VENCER PARA PERDER?
O que aconteceu neste domingo 4 não foi apenas uma votação para rejeitar um texto alheio à nossa realidade, totalitário, chavista em sua falta de liberdades e uma cópia do boliviano em seu indigenista, mas, é preciso enfatizar, foi uma tripla derrota :
Primeiro, uma derrota do texto proposto neste NC único objeto do CC
Segundo, uma derrota também do mecanismo e do processo que lhe deu origem, que, por sua conformação tendenciosa e extrema, contaminou e anulou qualquer discussão possível no CC e que nos permitiu ver claramente o espírito dogmático e totalitário do dia. de dia e
Em terceiro lugar, uma clara e grande derrota para o Governo e o seu programa que une totalmente o seu destino com o do NC, segundo declarações dos seus principais porta-vozes e para piorar, quando decidiu empreender uma intervenção eleitoral aberta nunca visto antes: o Pdte B em vez de se dedicar a governar, preferiu visitar pessoalmente 29 comunas do país, além de mobilizar muitos dos seus ministros numa suposta “campanha de informação”.
-Claro que essas afirmações sobre uma rejeição ampla e generalizada e que vão além da rejeição do texto de uma NC, serão discutidas e negadas tentando circunscrevê-la apenas a um texto que seria, claro! perfectível, melhorável e aprovado em uma segunda tentativa (e se não, em uma terceira? até que acabe, como aconteceu na Venezuela e na Bolívia) através de um novo processo para o qual querem arrastar as forças políticas da Oposição, que é o grande e próximo assunto que já inflama os ânimos nestes momentos do nosso país.
E AGORA, ENTÃO?
Focamos em uma “constitucionalite” ou seja respeitado o art. 142 da Constituição, que diz que uma vez rejeitada a proposta no Plebiscito, a atual Constituição rege, ponto! Artigo modificado precisamente para dar origem a esse processo NC que acabou fracassando.
Em outras palavras, eles têm mais uma vez a oportunidade, como na Venezuela e na Bolívia, de continuar tentando até que seu projeto totalitário seja aprovado, mas “atenuado” por enquanto, para continuar avançando sem pausa e sem pressa… ou o Governo, o Congresso e as instituições começam de uma vez por todas a trabalhar nas necessidades urgentes do povo e esse foi o verdadeiro motivo dos protestos, primeiro pacíficos em outubro de 2019 e é isso que a maioria da população quer e precisa.
Porque lembremos mais uma vez, um NC nunca figurou entre as reivindicações e aspirações do povo: o acordo para um NC foi fruto do terrorismo, da subsequente violência e chantagem organizadas pelo PC e pela extrema esquerda e a rendição de um governo fraco incapaz de trazer a ordem e controlar a ordem pública. E por isso esse processo é ilegítimo desde sua origem, é filho da violência!
Agora, se é sobre a Constituição, basicamente duas alternativas estão sendo consideradas.
Respeita-se a CN proposta pelo Presidente B e seu Governo (e quantos mais CC?) .
-Abra alternativas que já foram discutidas e que rodam mais rápido do que o esperado:
1-Não a um novo CC e SIM às reformas do Congresso com Comissão de Peritos, como historicamente e em grande parte tem sido feito ao longo de nossa vida republicana ou está caminhando para
2-Outra Convenção, agora se diz “melhorada” ou “limitada”, com ou sem Comissão de Peritos, com ou sem direito a palavra e voto… ou outra alternativa, se houver. Ambas as alternativas foram definidas, sim, e esperamos que faça a diferença, a partir do Congresso, lugar para onde, com certeza, serão transferidas as pressões do Governo e o assédio das forças da extrema esquerda.
É lá e agora que o jogo do nosso futuro é jogado novamente. E as opiniões em nosso setor de oposição, infelizmente, estão muito divididas.
Uma parte da direita ou centro-direita como gostam de se autodenominar, já cedeu à ideia de um novo CC com melhorias, dizem: … que “os compromissos devem ser cumpridos”, aludindo a uma campanha de “Rejeitar para melhorar” em oposição a uma de “Aprovar a Reforma”, campanha que se mostrou não ter sido apoiada pelos 8 milhões que a rejeitaram, tendo em conta que os seus militantes não ultrapassam os 100 mil e que tinha o apoio crucial dos “Amarelos”, que faziam parte da centro-esquerda e também da antiga Concertación.
Como eu disse, melhorando alguns aspectos, reduzindo seu tamanho de 155 para 100 e incorporando nesse número alguns participantes “mais bem preparados ou especialistas” e todos escolhidos dentro dos partidos, agora sem independentes… e várias outras coisas em evolução.
Minha reação e a de muitos independentes de direita que em sua maioria deram a vitória à Rejeição, é que o caminho de um CN e pior ainda sem um Plebiscito de Entrada para validá-lo, inevitavelmente favorecerá o compromisso e substituirá algumas das más ideias que já temos cumprido e em vez de ser um CN “muito mau” será apenas “ruim” mas só por um tempo, até que consigam somar todo o resto que hoje não conseguiram, em sucessivas reformas, chegar ao mesmo destino, apenas com mais tempo. O PC sabe esperar.
Fazer uma CN, como foi demonstrado no Chile e em outros países, é uma questão muito séria e complexa para especialistas e não para assembléias onde predominam os ignorantes, os ressentidos e os envenenados ideologicamente.
Custos, Tempos e Emergências.
-Ele gastou e desperdiçou uma fortuna.
Só mais de 15 meses foram investidos no processo e quase três anos no total e mais de 70 milhões de dólares (US$ 68 milhões segundo MegaNoticias) foram gastos em meio a um ambiente de crescente polarização e conflitos sociais, enquanto a incerteza econômica e social aumentava e a crise econômica se agravou, que também teve razões externas, é claro.
Enfrentamos uma situação económica e financeira muito grave.
Internamente, a inflação chega a 14,1%, a maior em 31 anos; a gasolina subiu 38,7% em 12 meses, os salários reais caem por 10 meses consecutivos, agora apenas em julho -3%; desemprego atingindo 7,8% e 17% da força de trabalho; uma queda significativa no investimento e uma queda significativa na atividade econômica em geral e mais em alguns setores da economia como a construção, por exemplo, onde as licenças de construção caíram 54% e as vendas 34% até agora. O anterior, até que seja a economia que menos crescerá em 2023 na América Latina, segundo o FMI com projeções de PIB negativo entre -1,5% e -0,5% para 2023 segundo o BC e com déficit em conta corrente insustentável de mais de -6% para cair (talvez) para -4,5% no próximo ano.
Se somarmos a isso a queda de nossas reservas internacionais no último ano (21 de agosto a 22 de agosto) de 51 bilhões para 41 bilhões ou 20%, a que devemos acrescentar o aumento do serviço da nossa dívida externa que aumenta 78% em por ano, de US 466MM para US 829 este ano (Lei Ppto 2022, Tesouro Público, S da Dívida) Em suma, a situação é muito ruim e é necessário um plano econômico tecnicamente bem feito, prudente, com paz e segurança social e que hoje não se vê como isso poderia ser alcançado.
Quais são as Emergências.
1. Em primeiro lugar, restabelecer o estado de direito e a segurança, que apresenta os piores índices históricos conhecidos: Ao compararmos o primeiro semestre deste ano com o mesmo período de 2021, vemos que os crimes de maior conotação social aumentaram em 52%. Entre eles destacam-se os furtos violentos de veículos, que duplicaram; roubos com violência, que aumentaram 71%, e homicídios, que aumentaram 50% (LyD).
2. É importante e urgente aprovar, de uma vez por todas, os projetos previdenciários e de saúde que dormem no Congresso enquanto aguardam reformas radicais e refundacionais que visem sistemas de estado único. Agora será o momento de voltar à sanidade e melhorá-los tecnicamente em benefício de seus filiados e participantes e não dos políticos.
3. E, finalmente, desmantelar no Congresso ou na nova CN as ameaças à propriedade privada da água, projetos de mineração e propriedade privada (eliminando o conceito de desapropriações a preço justo ao invés de preço de mercado);
-Manter um Judiciário e um Banco Central Independentes, pilares da institucionalidade e do sucesso econômico do Chile, e repensar a Reforma Tributária, que ameaça a propriedade privada, o investimento e o crescimento.
“As opiniões aqui publicadas são de responsabilidade exclusiva de seu autor.”
