Deus decide enviar Tomas Moro, o santo dos políticos, à Venezuela por ocasião do centenário de Carlos Andrés Perez, presidente duas vezes.
Vim a Rubio, onde nasci, para referir-me a “o que ele queria ser, o que era e o que não podia ser”. Em outubro próximo será o 100º aniversário de nascimento nesta bela cidade.
Invejar” é definido como o sentimento de quem, estando à espreita, anseia pelo que é do outro. Eu me pergunto, será que o mal tem a ver com a obstinação do espírito e a indolência do coração? Os acertos e dificuldades do presidente descrito como “O caminhante”, entre ciúmes, ressentimentos e animosidades. Ele resistiu “à dor ocasionada por sua boa sorte”. Ele foi vítima disso.
O cenário, um Estado supostamente a caminho do bem comum, por meio de leis, execução e aplicação, que emergem de funções distintas, mas são controladas. São “fórmulas organizacionais” para nos formar em sociedades. Mas, “alguns democráticos, outros não”.
A regra, subsumimos nessa morfologia. Mas somos humanos, então tudo é possível, “a substituição de um pelo outro” e a desvalorização de nós mesmos: “Nem um, nem outro. Se não for o contrário”, culparam o presidente centenário. A zombaria do sucesso e o provérbio “quem zomba do pobre insulta seu criador”. E, “O que falta a Carlos Andrés é uma parcela de ignorância.” “Quem se alegra com o infortúnio será punido.” O axiomático cede à belicosidade.
Essas qualificações pejorativas, alimento nocivo para a incerta história constitucional dos sul-americanos, polvilhados com o quão “arriscado é exigir sacrifícios do povo diante de uma democracia corroída. Teria sido, igualmente, a cena do Chefe de Estado? Não sei, mas exigir o sistema quando há falhas, tem que ser pensado. A CAP teria levado isso em conta?
Na ruptura constitucional, caberia a “arrogância”, aparente consequência da polêmica reeleição presidencial? Especificamente, a proibição de 10 anos da Constituição de 1961, que ao invés de amolecer a alma, parece antes endurecê-la.
Especialistas ainda se surpreendem com o extermínio de tudo que foi bem feito no segundo governo do CAP II, destacando o sucesso da economia chilena, alcançado com um esquema como o de Caracas. Mas os dissidentes riram da “mão invisível”, sem sequer conhecer “a metáfora da economia de mercado”. Os inimigos, que se descrevem como “notáveis”, atribuem ao “Caracazo” a natureza de “rejeição popular justificada” do modelo avançado. As consequências desastrosas da demissão de Pérez contribuíram para classificá-lo como um “pequeno grupo” perverso que não podia tolerar o fato de que “um gótico” não governasse. “CAP” fez isso, as letras que definiram o presidente da cidade.
A intensa vida partidária e parlamentar levou-o à 1ª presidência. Parece que o “Este é o filho que eu não tive” de Rómulo Betancourt ainda vibra no início da campanha eleitoral. A dedicação ao querer ser, um dinamismo determinado, garras e entusiasmo, justificam “Aquele homem anda”. E com essa glória ele é eleito novamente. Seria, talvez, uma das causas de sua derrocada? Questão importante.
Quanto às políticas econômicas, a primeira de Gumersindo Rodríguez e a outra de Miguel Rodríguez, de modo que “a Venezuela foi governada 2 vezes por Pérez e, esta, entre 2 Rodríguez. As qualificações? A 1ª, próxima do populismo socialista. “A Grande Venezuela”, louco. O 2º, neoliberal e seus condutores, “Chicago Boys”. A mistura de inveja e belicosidade desvalorizou os programas e seus apresentadores: “Paquetico Rodríguez e encantador de serpentes” para Miguel. “Anão Sinistro” para Gumersindo.
Teria sido ele, “o caminhante”, vítima da godarria que detesta o povo? No primeiro governo, a liderança democrática resistiu aos ataques, mas não no segundo, enfraquecida pelo “intelectualismo”. Carlos Blanco reitera o remoquete, os notáveis, mas precedidos pelo pseudo.
O levante de Chávez é comercializado como uma reação militar às necessidades populares nas últimas décadas. No Senado, o presidente Caldera, entusiasmado com um segundo mandato de cinco anos, não o questionou duramente, ao contrário do senador David Morales Bello: “Morte aos golpistas”. Para o eterno defensor do CAP, surpreendentemente, não correu bem.
“O caminhante” lutou para não ser “vaso chinês sem espaço para colocá-los”. Ao contrário, aproveitou o descanso constitucional (10 anos) para analisar o presente e o futuro, voltado para o judiciário 2. Germina “a eleição direta dos governadores de Estado”, dívida presumida com a Constituição de 61. Para o jurista Eloy Lares Martínez “a lei da destruição nacional”. O CAP aceita o desafio promulgando-o e nas eleições vai mal para o AD. Mas, além disso, os eleitos tornam-se “presidentes e os Estados em pequenas repúblicas”.
“O patife crioulo” passou a mão para seus superiores e subordinados, nublando-os com fofocas. Não com “táticas, controle e ocasião”. Ele foi tratado como um herói, assim como os oficiais do golpe e do longo governo que, de onde não sabemos, ele ainda lidera. Nenhum outro pode ser a resposta.
A Venezuela foi objeto de um complô? As apreciações do presidente no Congresso que o substituiria são mais do que suficientes: “Presumi que a política havia se tornado civilizada e que o rancor e o ódio não determinariam seu rumo. Se Deus quiser que os causadores não se arrependam. O Senhor não os perdoou.
Santo Tomas Moro observa que para Betancourt Pérez eu não o escuto “Sou um presidente que não renuncia, nem se demite”. Ele não ordenou publicamente aos militares, como Comandante-em-Chefe, que apoiassem com armas sua legitimidade como Chefe de Estado eleito, que deve ser usada para acalmar os indisciplinados, intelectuais e pequenos juízes que escrevem decisões contrárias à Carta Magna e que fazem do poder público um instrumento para aproveitar ocasiões não em benefício do país. Pelo contrário, deles. Bolívar foi derrotado por sua morte, mas em vida superou obstáculos para construir regimes liberais, chegando a declarar-se ditador, ao estilo de Lucio Cornélio Sulla, a favor das instituições republicanas. O ministro da CAP em 1961, disse-nos Betancourt, dava a impressão de que a democracia o havia domado.
O país, hoje destruído. O subsolo institucional: “Se o Executivo não está limitado pela Constituição e pela Lei, a Assembleia não legisla, os tribunais não controlam o excesso de poder, não há Estado de Direito”, como afirma a destacada estudante María A Grau no prólogo de nosso livro A Teoria Constituinte, explicado em algumas aulas por Petra Dolores Landaeta.
A análise de “Esse homem anda” ainda é complicada. Seus seguidores, no entanto, diziam: “O gocho para 88”, aparecendo até um terceiro governo. O pensamento mais esclarecido, talvez, de emular Angela Merkel, a chanceler alemã com 15 anos consecutivos na União Européia.
Poderíamos afirmar, em nome de um julgamento ambicioso, que Immanuel Kant lhe disse: “Aprendeu a agir guiado pela voz do dever”. E apesar disso, CAP respondeu: Me chamavam de tudo, até de “Locoven”.
Eu deixo. Sou, graças a Deus, o santo padroeiro dos políticos e governantes. Lamento que “o caminhante” não tenha vindo a mim em tempo hábil, embora pudesse ter feito pouco, pois Satanás já havia se apropriado da Venezuela e dos chamados “notáveis” com ele.
José Gregorio Hernandez não me acompanhou por medo da depressão que uma Venezuela destruída causaria.
“As opiniões aqui publicadas são de responsabilidade exclusiva de seu autor.”
