O outrora venerável banco de integração americano tornou-se o epicentro de uma polêmica muito frequente nestes tempos em que os abusos são revelados, denunciados e expostos, mas muito raramente na mídia financeira. Ocorre que aparentemente o atual presidente do BID desenvolveu uma estreita amizade com um funcionário, o que é proibido pelo código de ética da instituição, que exige a saída de um dos dois protagonistas e a divulgação do assunto ao departamento de recursos humanos .
O evento levou muitos críticos de opinião a indicarem que se deve retornar à prática de nomear um cidadão latino-americano como presidente desta instituição. Como se sabe, havia uma regra tácita desde a fundação do banco em que os Estados Unidos, com o objetivo de promover a integração econômica entre as nações latino-americanas e entre elas e sua economia, decidiram não exercer seu direito de nomear o presidente da o banco. Em outras palavras, o acionista majoritário decidiu permitir que os acionistas minoritários escolhessem o presidente. Mas 63 anos depois, os louváveis propósitos dos Estados Unidos não parecem ter se materializado em realidade. As nações da América Latina não só falharam na integração econômica, apesar de que, além do BID, existem 7 agências responsáveis por promover a integração na região. E por esta razão, o BID tornou-se o melhor think tank do mundo em questões de integração, mas falhou totalmente em promover o desenvolvimento da infra-estrutura comercial que tornaria as economias da América Latina mais competitivas. Objetivo que estava no coração dos idealizadores do banco.
Então você tem que se perguntar. E se, em 61 anos sob a liderança dos latino-americanos, não fosse possível construir a infraestrutura que o Banco de Desenvolvimento da China financia hoje? Qual o motivo de substituir o atual presidente por um latino-americano? Talvez o melhor fosse que a diretoria do BID estudasse bem a trágica situação da infraestrutura latino-americana, desenhasse um plano para iniciar a construção de uma plataforma de comércio digna do século XXI e buscasse entre os mais destacados especialistas no assunto um líder para o banco capaz de executá-lo e, assim, tirar a região do século XIX. Voltar à questão da origem nacional do presidente do BID é francamente oitocentista e estéril. Porque para o banco cumprir sua missão, ele precisa ter um líder que realmente saiba como funciona o comércio mundial. E essa pessoa deve ser escolhida por suas habilidades e habilidades, não por sua nacionalidade.
“As opiniões aqui publicadas são de responsabilidade exclusiva de seu autor.”
