Tudo parece indicar que os referendos nos territórios de Donestsk, Lugansk, Kherson e Zaporizhia são o início da tentativa russa de dividir a Ucrânia. Nas duas primeiras há autodeclaradas “repúblicas autônomas” desde 2014 e não reconhecidas por mais ninguém, em Zaporizhia existe a maior usina nuclear da Europa e Kherson (ou Kherson) é uma importante cidade-porto do Mar Negro, e bem como A anexação da Crimeia não foi reconhecida, nem parece que acontecerá nesta anexação.
Seria a terceira etapa da invasão que começou em fevereiro. A primeira foi o fracasso da ofensiva em Kiev e a mudança de governo de Zelensky, que, ao contrário, se fortaleceu. A segunda se reflete no atual impasse militar no Donbas, onde após uma bem-sucedida contra-ofensiva ucraniana parece haver uma guerra de posição.
Nesta terceira etapa, a divisão da Ucrânia parece ser buscada. A convocação destes referendos, cujo resultado favorável à Rússia já é conhecido de antemão, coincidiu com várias outras decisões, com as quais está intimamente ligado. Em primeiro lugar, que Putin recorreu, e depois de vários meses, a uma rede nacional para anunciar uma mobilização de reservistas, trezentos mil no início, quantia que poderia ser aumentada conforme necessário.
Esta medida que reconhece uma situação de guerra, embora ainda sem mencioná-la e insistindo na narrativa de uma “operação especial” foi recebida com protestos nas ruas, embora nada pareça indicar que o poder de Putin tenha rachado significativamente. Como não parece ser algo que vá mudar a situação militar no terreno, deve estar ligado ao projecto de divisão da Ucrânia, pois parece ser um montante necessário a ser instalado nas novas fronteiras, que nesse cenário seria com a OTAN. , no discurso oficial de Moscou.
Coincide também com a análise do ex-almirante James G. Stavridis dos Estados Unidos, no sentido de que a chegada do inverno poderia encontrar uma situação que o lembrasse do que aconteceu no século passado na Coréia.
Em segundo lugar, o parlamento russo endureceu a punição para quem critica a invasão, bem como novos crimes que incluem soldados abandonando sua unidade, entregando-se ao inimigo e recusando-se a obedecer a um superior, que refletem o que foi vivido na recente contra-ofensiva ucraniana, e que continuando com a ficção de que guerra não é guerra, eles não estavam recebendo punição suficiente.
Em terceiro lugar, as ações internacionais, onde duas se destacam. Por um lado, o anúncio oficial chinês de que se deseja uma solução rápida para a questão da guerra, que sem dúvida foi discutida entre Putin e Xi Jinping em seu recente encontro em uma Cúpula de Segurança no Uzbequistão, e que joga a favor do líder chinês, para o próximo Congresso do Partido Comunista, que poderia transformá-lo em um ditador vitalício. Por outro lado, o mundo foi informado por Erdogan da Turquia que Putin queria acabar com a guerra, novamente atuando como porta-voz do russo.
Em quarto lugar, foi divulgada uma próxima troca de prisioneiros que satisfaz a ambos, pois do lado ucraniano os russos devolveriam os líderes do Regimento Azov que resistiram ao cerco de uma siderúrgica emblemática por várias semanas, e do lado russo, os pró-russos político Viktor Medvechuck, ex-vice-presidente da Rada (Parlamento ucraniano), uma pessoa muito próxima do Kremlin.
É assim que tudo parece fazer parte de uma nova etapa da guerra, os referendos, a mobilização parcial mas próxima da guerra dos reservistas, as mudanças na legislação, os anúncios turcos e chineses, obviamente com a aprovação russa, tudo parece em forma Também cabe o que não é dito, que a Rússia não parece estar em condições de obter qualquer outro tipo de controle territorial além do que já tinha no terreno antes mesmo de iniciar a invasão. Agora procura criar uma situação de facto, contentando-se com o desmembramento do território ucraniano, a consolidação de um corredor terrestre da Rússia à Crimeia, domínio do Mar de Azov, mas reconhecendo que, por enquanto, não está em condições de conquistar mais território ucraniano, recusa-se a transformar esse país num país mediterrânico, uma vez que mantém Odessa e a sua saída para o Mar Negro.
Putin terá sucesso?
Depende de várias coisas.
Primeiro, se o cenário que Moscou parece estar pensando, que é a chegada do inverno, está dado ou não, o que dificulta pensar em uma mudança na situação de guerra, que difere da atual estagnação.
Em segundo lugar, se o cenário no Ocidente é modificado ou não, considerando as mudanças políticas que podem ocorrer na Europa e também nos Estados Unidos, após as próximas eleições em novembro. A isto devemos acrescentar a situação energética muito difícil na Europa, somando-se uma crise económica e a falta de alternativas imediatas ao gás russo, e cuja primeira reacção pode ser vista no ajustamento económico anunciado no Reino Unido. Lembremos que são democracias onde a voz das urnas precede as decisões políticas e econômicas dos governos.
Terceiro, se a Rússia aproveita ou não a oportunidade de implementar uma série de leis e decretos que coincidem com a ideologia que garante que o Kremlin represente uma área russa que vai muito além da atual república com esse nome, e que abrangeria qualquer lugar onde esteja presente um número significativo de falantes de russo. Este seria o caso hoje, pelo menos na Ossétia separada da Geórgia desde a guerra de 2008, na Transnístria na Moldávia e no oblast ou território administrativo de Kaliningrado, vizinhos dos países bálticos.
A Rússia aproveitará isso para transformar uma situação de fato em algo semelhante ao que está tentando fazer com a Ucrânia hoje? Não sabemos. O que se sabe é que o desejo de enfrentar a Rússia se limitou em grande parte à Europa, ao Reino Unido e aos Estados Unidos, o que se chama de Ocidente, pois a verdade é que na América Latina, África ou Ásia não parece importar demais, e com as dúvidas de que um inverno rigoroso afetaria a vontade da Europa.
Quarto, há um grande tema por trás de tudo isso, onde após o fim da União Soviética, a ideia de uma civilização russa permanece válida, desde os czares até hoje. Talvez elementos semelhantes tenham ocorrido nas guerras de fronteira entre os novos países que emergiram do império espanhol no século XIX. Também no Oriente Médio, após o colapso do Império Otomano no final da Primeira Guerra Mundial, com questões territoriais não resolvidas até hoje.
Isso significa que o julgamento da história é menos severo com os russos? Não, de maneira nenhuma. A violação do direito internacional com a invasão é um crime e deve ser punido como tal, não muito diferente do que Saddam fez quando invadiu o Kuwait, por mais que o considerasse “a 27ª província” do Iraque.
Se significa duas coisas, que, nos três casos mencionados, em muitas situações os novos países seguiram os limites geográficos e legais dos impérios que desmoronaram, com a respectiva herança. E segundo, são processos que poderiam ter tido resultados diferentes, por exemplo, no caso da Ucrânia, que desistiu de suas armas nucleares, com a promessa não cumprida dos EUA e do Reino Unido de garantir a integridade territorial do novo país.
E hoje com a ameaça russa de usar armas nucleares táticas? Acredito que é uma ameaça inaceitável que deve ser rejeitada, mas não é nova, pois é usada desde o tempo da União Soviética, só que a esquecemos. Estava fortemente presente na doutrina soviética, especialmente após os fracassos no Afeganistão e o triunfo de Reagan nos EUA.
Pessoalmente, confio na predominância do bom senso, que seu objetivo é apenas minar a vontade europeia, e que, na Rússia, como nos EUA, não depende apenas da decisão de uma pessoa, mas de várias participações, exemplificado no golpe de Estado de Gorbachev, onde os militares bloquearam o caminho dessas armas para os golpistas.
A situação atual está mostrando várias coisas: o fortalecimento da China, conforme anunciado pelo chefe do MI5, a Inteligência do Reino Unido; bem como que militarmente a Rússia foi mais fraca do que deveria ser, embora as sanções não tenham alcançado o objetivo de dissuadi-la ou pará-la, e que a Europa ainda não tem uma presença militar ou pelo menos uma presença de segurança semelhante à sua força econômica , agora ainda mais notoriamente, sem o Reino Unido.
Esperemos que a Rússia não tenha sucesso e também falhe nessa iniciativa, mas claramente é necessária uma nova vontade para impor a paz no mundo, já que a linha para a soma é que tudo seria muito mais difícil contra a China.
“As opiniões aqui publicadas são de responsabilidade exclusiva de seu autor.”
