Biden muda sua política em Cuba e Venezuela

É muito estranho o que acontece. Segundo um ditado gringo, não se troca de cavalo no meio de um rio. De acordo com a análise do Politico – um portal muito mais próximo dos democratas do que dos republicanos – o recente anúncio de uma mudança de estratégia de Joe Biden em sua percepção sobre Cuba e Venezuela significa que ele desiste da próxima eleição na Flórida . Comprometer-se com essas duas ditaduras é deixar o caminho livre para os republicanos, como reclamou o senador federal Bob Menéndez, nada menos que o presidente do Senado da Comissão que supervisiona essa questão específica, e a senadora estadual Annette Taddeo, ambos do Partido Democrata.

Aqui está um gato preso. Os políticos -e Biden é a quintessência dos “políticos”-, ou o presidente sabe de algo que não fazemos ideia, porque Juan S. González, a pessoa que administra a política externa da Casa Branca nessa área de o mundo se encontrando com Díaz Canel e Maduro, ou passando por uma fase de ingenuidade perigosa, imprópria para um homem de 79 anos que viu as entranhas do monstro autoritário.

Cuba e Venezuela sabem que devem caminhar na direção da mudança democrática, mas não há o menor sintoma nesse sentido. Cuba acaba de aprovar um Código Penal infinitamente mais restritivo do que o que existia, aumentando as “razões” pelas quais o Estado pode atirar em você, ao mesmo tempo em que mantém presos centenas de manifestantes que saíram para protestar pacificamente em 11 de julho, ritmo de a música Pátria e vida.

A Espanha é o modelo, embora cada um deva fazê-lo à sua maneira. Nem Díaz Canel nem Maduro precisam pensar muito nisso. Tudo começa com uma anistia geral. Eles falam discretamente com os partidos da oposição. Um calendário eleitoral é estabelecido e a quimera do socialismo é enterrada. Realmente, isso não funciona. Nunca foi e nunca será. Se você quer proteger a mudança radical com um referendo, é possível realizá-la. A sociedade está louca para se livrar dessas correntes.

Quantas pessoas não querem mudar? Na Espanha, que foi uma nação ordenada que prosperou, ao contrário de Cuba e Venezuela, foi calculado em 15 ou 20%, apesar de que em 1975, ano da morte de Franco, eles tinham um pouco menos de 80% do PIB da líderes da Comunidade Econômica Européia. No final, apenas menos de 10% votaram ou foram contra a mudança. Se ousar, esses números serão confirmados.

Será que eles ousam? Não acredito. As condições para a mudança estão dadas, mas não penso assim. Há a convicção do fracasso mais retumbante. Houve uma mudança geracional, porque os líderes originais já morreram – Raúl Castro e Ramiro Valdés “faltam duas barbas para pendurar as sapatilhas” -, e os que seguem são partidários da mudança. E se, em alguns casos, não o são, suas esposas e filhos querem modificar o destino do país e não continuar presos ao mandato fantasmagórico dos líderes mortos, nem à chantagem emocional “do que Fidel Castro teria feito.” Ninguém sabe o que ele teria feito e, o melhor de tudo, quase ninguém se importa.

O que significa o apoio da China ou da Rússia? Coisa muito pequena. A única alça é anti-yankeeism. Nem um nem outro são marxistas. Os dois sistemas abandonaram o coletivismo e se apegaram à propriedade privada, embora na China continuem a elogiar Mao, enquanto fazem dele e de seu Partido um verdadeiro “serviço da boca para fora”, escondendo todas as suas loucuras. Por isso Fidel trouxe o exemplo chinês, mas, que eu saiba, morreu decepcionado tanto com a China quanto com a Rússia, e não perdoou Vladimir Putin por seu primeiro gesto de independência, quando começou a reinar sozinho, sem a sombra de Boris Yeltsin fechou a base de Lourdes, sem explicações prévias.

Por que Cuba não permite que os autônomos importem diretamente do exterior? Por que não acabar com a monstruosidade do partido único, que serve apenas para atribuir privilégios? Por que não fazer reformas verdadeiramente democráticas? Realmente, por covardia, e porque a direção, que tem sua família no exterior, se sente à vontade com o sistema desenhado pelo próprio Fidel Castro: Capitalismo Militar de Estado, ainda que louco, como se comprova desde 1992, trinta anos atrás!

É absolutamente verdade que se criaria uma sociedade com alto grau de desigualdade, mas nem todos têm as urgências psicológicas de empresários ou comissários. Deng Xioping afirmou que “ficar rico é lindo”, por quê? Porque aqueles que perseguem sua fortuna puxam o carrinho social. Nos EUA existem milhões de empreendedores e o bom hábito de investidores com capital de risco. Você tem que criar riqueza e depois distribuí-la por meio de impostos, como fazem os países escandinavos, Estados Unidos, Canadá, Holanda, Estônia e o resto das nações onde os imigrantes (literalmente) correm. Qual é o percentual “justo” da carga tributária? Não se sabe. Depende de muitos fatores que estão além da urgência e do alcance desta crônica.

Suspeito que em dezoito meses Joe Biden e Juan S. González se encontrarão novamente para examinar os resultados da mudança de estratégia. Será a hora de contar. Nada terá acontecido. As duas ditaduras continuarão paralisadas. Haverá mais sanções e voltaremos ao ponto de partida. Quem gosta de metáforas rústicas vai lembrar “não se troca de cavalo no meio do rio”. Tem sido assim por um bom número de anos.