Luis Arce Catacora é, sem dúvida, um péssimo economista. Bem, durante seu mandato como ministro da Economia, foi realizado o maior nível de desperdício da história da Bolívia. Mesmo quando em 2016 falou da necessidade de apertar o cinto, o agora presidente aumentou o orçamento a cada ano de forma acelerada, usou indiscriminadamente as reservas internacionais do BCB, forçou a bolivianização da economia e do sistema bancário e financeiro com crédito artificialmente barato. , e aumentou a dívida pública externa e o déficit fiscal a taxas recordes.
O desastre é tão grande que, no último relatório do Banco Central da Bolívia, as reservas cambiais atingem apenas US$ 1.223 milhões. Além disso, o fato de os títulos bolivianos terem uma classificação B os coloca na categoria de Junk Bonds. Portanto, a taxa de emissão é alta. Em termos simples: não somos confiáveis, e temos que pagar muitos juros para nos emprestarem dólares.
Neste momento, o presidente boliviano debate-se entre realizar reformas estruturais fundamentais -entre elas, reduzir gastos públicos, fechar empresas deficitárias e demitir milhares de burocratas-, ou continuar inflando seu já desgastado modelo para manter Evo
Portanto, não deve nos surpreender que, enquanto Evo Morales apóia Vladimir Putin, o governo nacional tenha assumido a patética posição de abstenção na Assembleia Geral das Nações Unidas (ONU). A estratégia buscou ficar bem com o chefão e, ao mesmo tempo, com os organismos internacionais – aos quais a Arce Catacora terá que recorrer em busca de uma tábua de salvação financeira.
No entanto, como não existe neutralidade na política internacional, o que a Bolívia fez foi endossar o agressor. Assim, as dificuldades na obtenção de financiamento aumentaram.
A tudo isso devemos acrescentar outro agravante: a crise energética.
No início do ano, antes da guerra, a inflação nos EUA havia atingido máximos históricos (7%). O preço da gasolina foi um dos indicadores que alarmaram a população norte-americana. Como esperado, a invasão da Ucrânia e a subsequente proibição do petróleo russo causaram um aumento maior no preço dos hidrocarbonetos (um barril de petróleo bruto está em torno de US$ 130).
A esse respeito, Álvaro Ríos, analista de questões energéticas e ex-ministro de hidrocarbonetos, expressou o seguinte:
Cada dia que o petróleo sobe um dólar é mais negativo do que positivo para o país. Não esqueçamos que estamos importando cerca de 65% do diesel e cerca de 40% da gasolina que o país demanda. Vai haver um desequilíbrio do que chamamos de oferta de petróleo de acordo com os tipos de refinarias. Isso vai ter consequências. Todos pensávamos que o problema seria mais de curto prazo, mas tudo indica que está se espalhando.
Até o presidente dos Campos de Petróleo Fiscal da Bolívia (YPFB), Armin Dorgathen, admitiu que as importações de combustíveis líquidos vão aumentar à medida que o conflito continua.
Recorde-se que o Orçamento Geral do Estado para o ano de 2022, tem como pressupostos, um preço médio de 50,47 dólares e um montante para o subsídio de combustível de 700 milhões de dólares. Portanto, o preço atual do petróleo aumentará quase o dobro dos custos de importação. Além disso, coloca em xeque o subsídio à gasolina.
Para encerrar, é inegável que o conflito de guerra tem efeitos na economia boliviana. No entanto, a principal causa de nossos problemas é o Modelo Econômico, Social, Comunitário e Produtivo que o Movimento ao Socialismo aplicou no país desde 2006.
Você machucou a Bolívia!
