O passeio de Pelosi

O Japão foi a última etapa de sua turnê pela Ásia, e Nancy Pelosi não é uma representante qualquer. Aos 82 anos, ela é a porta-voz da Câmara e, nessa qualidade, a terceira na cadeia de comando do país. Sua viagem deveria ter sido uma viagem de estado e foi apenas uma viagem política. Não foi apenas desencorajada pela Casa Branca e publicamente pelo próprio Biden, mas também pelo Departamento de Estado e pelo Pentágono, uma viagem em que ele não poderia cometer ou assinar nada e onde Taiwan ficou em uma posição pior do que antes.

A atitude desafiadora de Pelosi talvez se explique não apenas pelo fato de ela ser uma figura controversa, mas também uma das críticas mais fortes do regime chinês entre os democratas, mas se não fosse a reação desproporcionalmente agressiva de Pequim, como objetivo da viagem e da falta de propagandas para justificá-lo, provavelmente teria passado despercebido.

A primeira pergunta é por que a China reagiu assim. E a resposta é dupla, foi uma oportunidade de mostrar ao mundo a China de hoje, poderosa, rica, e que não tem vergonha de mostrar que é a única rival que pode desafiar os Estados Unidos pelo cetro de superpotência número um.

Também fez parte da prevenção dos militares dos EUA à oportunidade, o que não poderia ter sido pior, já que Xi Jinping está na ofensiva para que no próximo Congresso do Partido Comunista seja coroado com um terceiro mandato consecutivo e com um poder que ninguém havia arranjado desde Mao (a influência de Deng não recebeu consagração formal neste nível), ou seja, ele não é apenas presidente da China, mas também secretário-geral do partido, a Comissão Militar depende dele, e seu “pensamento” foi incorporado em nada menos do que a constituição. Em outras palavras, a ditadura coletiva está a caminho de se transformar em uma autocracia personalizada no topo.

Na China não há democracia, mas há política, então este Congresso é decisivo, pois pode ser a última chance de seus rivais impedirem essa transformação, rivais que estão na defensiva há anos, desde que Xi usou uma resolução contra a corrupção , para se livrar dos rivais.

A visita também coincidiu com forças armadas totalmente desdobradas e mobilizações programadas, já que a visita ocorreu no 95º aniversário do Exército de Libertação do Povo Chinês, e foi aproveitada como uma oportunidade, pois, assim como Deng estabeleceu que a legitimidade do Partido estava indo a ser dado pelo maior processo de criação de riqueza e mobilidade social desde a Revolução Industrial, Xi prometeu a sede número 1 da potência mundial para a China.

A terceira guerra mundial não vai sair dessa crise, mas outras consequências intermediárias podem aparecer, como, por exemplo, uma maior aproximação entre China e Rússia, um aumento do medo da China entre os parceiros asiáticos dos EUA e um novo cenário de grandes provocações, que não seria Taiwan (a Formosa dos portugueses), mas, sendo um arquipélago, algumas das ilhas desocupadas, muito próximas do continente,

Na verdade, algo assim tem sido experimentado há anos com total sucesso chinês. Foi assim que a Sra. Pelosi teve que viajar em seu avião militar evitando ao máximo o Mar da China, já que aquele mar já foi amplamente ocupado de uma forma inédita, que tem sido usar todos os seus recursos para transformar simples rochas em “ilhas ” da sua soberania, e embora haja uma decisão do Tribunal Internacional de Justiça contra eles, nada impediu a vontade de os pavimentar para uso militar.

Essa implantação fora de suas fronteiras aumentou o investimento militar de rivais que o combateram, como a Índia (nos anos 60) ou o invadiram como o Japão, e também levou vários países asiáticos a convidar os EUA, como fez antes da Europa para conter a então URSS , após a grande guerra.
A questão é se os EUA têm vontade semelhante, e nada indica que seja o caso, dúvidas que aumentam após a última reunião da OTAN que definiu a China como adversária (não como inimiga) e a defesa de Taiwan como parte de sua deveres, embora não haja ações nesse sentido, além do que foi declarado.

Foi assim que, diante da impotência dos Estados Unidos, a viagem de Pelosi foi respondida por uma resposta que gera medo. Por um lado, exercícios militares que usam munição real e, por outro, uma série de anúncios de retaliação econômica, apesar de Taiwan ter investido na China e a China ter investido na ilha.

Pode ser uma resposta à aplicação de sanções pelos Estados Unidos, primeiro, devido às consequências da invasão russa da Ucrânia e ao apoio da China, mas também diretamente às empresas chinesas após a aproximação estratégica com os aiatolás iranianos em troca de óleo. .

Nada disso aconteceu simultaneamente no passado, e não só demonstra o poder e a agressividade de Pequim, mas também dá credibilidade a cenários que pareciam exageros por propagandistas do regime, que às vezes expressam em inglês o que os porta-vozes oficiais não podem dizer. Assim surgiram aqueles que diziam que a China deveria bloquear Taiwan, da mesma forma que os EUA fizeram com Cuba, durante a crise dos mísseis em 1962.

Naquela ocasião, os navios da então União Soviética foram obrigados a retornar e, assim, o confronto nuclear foi evitado com alegria, mas a humilhação que se seguiu custou a Nikita Khrushchev seu emprego nas mãos de seu rival Leonid Brezhnev, uma história que aliás conhece Xi Jinping .

O que precede é reiterar que a invasão da ilha não surgirá desta crise, mas pode inaugurar uma era de escaladas e ações seguidas de reação. Penso na Ucrânia de onde não veio a terceira guerra mundial, mas a primeira guerra global do século XXI, pelo impacto generalizado na energia e na alimentação.

No caso da ilha, uma situação intermediária de impedimento ao comércio colocaria o mundo inteiro na perspectiva de uma crise generalizada nas cadeias de suprimentos e que teve, desde a pandemia, impactos em carros e prateleiras vazias, mesmo em países desenvolvidos. E aí Taiwan desempenha um papel fundamental, devido à sua enorme contribuição para a produção de chips de alta qualidade, dos quais depende um grande número de produtos. E essa interdependência é um paradoxo, pois é uma explicação da grande eficiência produtiva da globalização que se vive, mas também de sua debilidade pela dependência de outros fornecedores.

O que está acontecendo hoje com Taiwan nunca aconteceu da mesma forma enquanto a ilha era governada pelos perdedores da guerra civil, o Kuomintang ou os nacionalistas de Chiang Kai-Shek, que vieram em 1949 para ocupar a ilha. No entanto, eles compartilhavam com os comunistas o princípio básico de que Taiwan era uma província chinesa, apenas que os nacionalistas acusavam os comunistas de serem usurpadores. A mudança veio com uma nova geração de líderes nascidos na ilha, que não apenas transformaram a ditadura de Chiang (de direita, mas ditadura mesmo assim) em um país totalmente democrático, mas também começaram a flertar com a ideia de que Taiwan poderia ser um país democrático. … independente, o que era inaceitável para o Partido Comunista, uma vez que afeta o mito fundador da mesma forma que afeta o Tibete e o Dalai Lama.

Há informações suficientes para saber por que um líder chinês que garante ao Partido que precisa de poder personalizado para cumprir a promessa de transformar a China na primeira e indiscutível grande potência do mundo, juntamente com o primeiro centenário da República Popular, 2049

Hoje em dia reapareceu na China uma expressão que não era usada há anos, que é a caracterização de Mao dos EUA como um “tigre de papel”, que foi usado durante a Guerra da Coréia nos anos 50, mas voltou agora que a China sente tem poder suficiente para dizer quem pode viajar e quando, e que autoridade pode fazê-lo a partir do que ainda é a principal potência do mundo.

E o que está em disputa é esse cetro e o que aconteceu é muito sério, e a segunda grande questão é se será um antes e um depois para os EUA, ou seja, se vai reagir de uma forma que não existe hoje, que está muito polarizado e dividido, pois também há uma visão de fraqueza crescente na Casa Branca.

Para enfrentar esta China, os EUA precisam de uma unidade e de uma história que lhe falta hoje, assim como a falta de repetição dos erros de coordenação que esta viagem refletiu. E para liderar outros países, os EUA precisam que sua elite, toda ela, acredite na superioridade de seus sistemas políticos e econômicos, e que sua democracia não continue a mostrar esses sinais de polarização e falta de unidade.

Talvez exija uma política externa que una e não divida, que exija também uma reforma da arquitetura internacional, marcada pela obsolescência da ONU e afins, lembrando que os EUA estiveram por trás dos dois esquemas mais ambiciosos do século XX, a referida e a Liga das Nações, sendo esta reforma uma forma de melhor enfrentar aqueles que questionam a ordem liberal, ou seja, talvez retomar algo que deveria ter liderado e não fez nos anos 90, quando era a única superpotência.

A China de hoje também é, de certa forma, um resultado parcial da dupla Nixon-Kissinger e sua oferta de abrir o mundo para a China. O resto é história e depende dos EUA que esta digressão não preveja também o futuro, quando ainda há tempo.