Por que o experimento de Petro vai dar errado

O experimento de Petro na Colômbia provavelmente dará terrivelmente errado. Mario Vargas Llosa disse isso com todas as suas cartas. Os colombianos votaram errado. Também os peruanos, os argentinos e os mexicanos. Votar na pior opção está ao alcance de todos. Mario é um excelente escritor, ganhador do Prêmio Nobel em 2010, mas não é o Oráculo de Delfos, nem tenta parecer. Ele é simplesmente uma pessoa experiente que vem da esquerda.

Por que algo tão pessimista pode ser assegurado? Petro acaba de ganhar uma eleição contra um velho pitoresco, muito rico, convencido de que a corrupção é a fonte de todo mal. A maioria, no entanto, deu um bom impulso ao Petro. Ele venceu por pouco Rodolfo Hernández, ex-prefeito de Bucaramanga, e hoje, dias antes de assumir a presidência, conta com o amplo apoio de 64% dos colombianos. (Os colombianos não são oportunistas, mas se comportam como outros povos: inclinam-se esperançosamente para o vencedor nas últimas eleições gerais).

Suponhamos que Petro seja um homem inteligente e cheio de boas intenções. Os colombianos claramente querem deixar a violência para trás e elegeram o primeiro presidente de esquerda da história do país. Afinal, ele era um garoto de 17 anos quando era membro do M-19. Nessa idade muitas coisas tolas são feitas. Aos 19 anos, Mario Vargas Llosa era membro do Partido Comunista Peruano. Petro quer acabar com a pobreza e a corrupção que aflige os colombianos desde tempos imemoriais. será?

Não acredito. Ela se opõe a duas ou três noções fundamentais relacionadas às percepções. Petro continua guerrilheiro aos olhos endurecidos pela experiência da direita. Muitos o responsabilizam pelo sequestro de crianças, pelo estupro de meninas e adolescentes, por milhares de assassinatos, pelo deslocamento de milhões de camponeses, por destruir boa parte da riqueza material da nação e, ultimamente, por ter sido um péssimo administrador de Bogotá, cidade que lhe deu o cargo de prefeito. O consenso geral é que ele foi um péssimo prefeito, mas um bom parlamentar.

Quanto à corrupção, deve-se admitir que ela começa com a venda de votos pessoais. Plinio Apuleio Mendoza me disse, entristecido, que no litoral esse tipo de transação repugnante é muito frequente. Os políticos aproveitam a miséria do setor mais pobre da sociedade para comprar suas carteiras de identidade. Não surpreende, então, que o câncer da ilegitimidade de origem se metastatize em todo o corpo social e se transforme em suculentas “comissões”.

A divisão entre empresa livre e privada (mais o mercado) e socialismo não existe mais. A experiência nos diz que o socialismo, quanto mais se aproximava do comunismo, mais falhava marcadamente. Talvez seja que não tenha sido possível criar um modelo confiável. O comunismo chinês, entre metáforas que se referiam à caça de gatos e ratos, muito chineses, levou a uma ditadura de partido único mais “negócios”. Algo como a bota militar conjugada é a empresa privada. O comunismo russo, por outro lado, teve outra deriva: “capitalismo de amigos”. Para prosperar na Rússia, eles recorreram ao gangsterismo.

Petro pretende contar com seus adversários para criar riqueza. Tente recrutar os grandes e médios empreendedores. Sem o investimento deles e de empresas estrangeiras, não haverá superação da pobreza. E esse dinheiro fluirá para o exterior, para mercados mais hospitaleiros. Essa é a história de Miami (e de Hialeah, a única cidade nos EUA onde o espanhol é falado de verdade e plenamente). Miami prospera com os fracassos da América Latina. Já existe um enxame de banqueiros de Miami, alguns deles de origem colombiana, solicitando o dinheiro economizado pelos empresários. Ou seja, não haverá “dinheiro para criar mais dinheiro” na Colômbia, porque os capitalistas percebem o Petro como inimigo da livre iniciativa e do mercado, e praticam e recomendam ficar atentos ao que vai acontecer Colômbia, a médio prazo.

O que é o “médio prazo” colombiano? Ninguém sabe. Mas, sem dúvida, é um conceito elástico que durará tanto quanto a profecia de que “Petro é o mesmo Petro de sempre”. A menos que o Petro perceba a situação e se declare pró-mercado e pró-livre empresa, mas tomando as medidas necessárias para ser credível.

Francamente, eu ficaria surpreso se o Petro iniciasse um governo realmente pró-capitalista. Isso seria pedir peras do olmo.