Nada ou quase nada do que estava previsto para o Dia da Vitória da Rússia foi cumprido. Pode ser que os analistas internacionais não tenham sido muito precisos com Putin, mas o desfile foi realizado sem grandes anúncios e sem a exibição de novas armas, nem mesmo os líderes mais conhecidos entre seus aliados.
Essa foi a grande surpresa, que não houve surpresas, pois em outros países que sofreram a Segunda Guerra Mundial não há nada semelhante em pompa ou significado ao que é a comemoração russa do que ainda é conhecido como a “grande guerra patriótica”. ” e seus 24 milhões de vítimas. Por isso é impressionante a ausência de líderes estrangeiros conhecidos entre seus aliados.
Há que se uma mensagem e uma grande, para marcar que o conflito entrou em uma nova etapa. Esquecendo qualquer possibilidade de uma vitória rápida, a guerra entrou em um longo conflito, de atrito, onde a Ucrânia corre o risco de ser esquecida pelo resto do mundo e pela Rússia, que seus recursos econômicos não lhe permitem sustentar esse novo cenário . . , onde seu conflito é contra o Ocidente como um todo, e o que começou como uma punição financeira e o cancelamento do país se transformou em uma guerra econômica, e onde os EUA evoluíram de apoiar a Ucrânia para buscar sem remorso – embora ainda não diga isso oficialmente – a queda de Putin, e seus vazamentos para o New York Times incluem informações para os ucranianos afundarem navios e eliminarem generais russos.
Além da retórica nuclear, como já pagou os custos de sua invasão ilegal, a própria Rússia parece estar caminhando para um possível alargamento do conflito, com ameaças que incluem possíveis ataques a vizinhos europeus, por meio dos quais se dá a entrega de armas .como a Polônia. Acima de tudo, com a ideia de unir definitivamente territórios habitados por russos étnicos que funcionaram de forma autônoma desde a desintegração da URSS, e onde existem milhões de falantes de russo, que têm passaporte e que, como a vida e a história, não são brancos e negros, foram responsabilizados pelo comunismo e tiveram vários problemas junto com a criação das novas repúblicas. Inclui um território autoadministrado perto dos estados bálticos, as repúblicas autodeclaradas de Donetsk e Lugansk, Transnístria na Moldávia e vários outros lugares. A novidade seria que a Rússia não só daria o passo do reconhecimento que já existe, mas também os integraria formalmente à pátria mãe.
O pano de fundo desta coluna é que esta nova etapa só é possível devido à muito bem sucedida resistência militar da Ucrânia, que tem sido uma das surpresas desta guerra, lembrando o que aconteceu entre os vietnamitas e os chineses nos anos 70 do último ou o da Finlândia contra a ex-URSS em 1939-40.
Essa resistência foi inesperada para muitos que se lembraram do fraco desempenho em 2014 na rápida ocupação russa da Crimeia e sua derrota pelas forças separatistas no Donbass. Esse bom desempenho chamou a atenção em ações como a defesa de Kiev e a interrupção do que deveria ser um avanço rápido de uma força superior, para a qual foi fundamental a primeira grande batalha, aquela que impediu a ocupação do aeroporto de Kiev. , e, portanto, a chegada de tropas e aviões no ar de forma semelhante ao que aconteceu na Síria.
Não há dúvida de que eles aprenderam com as lições de seus fracassos anteriores também que a Rússia e sua inteligência falha levaram ao fracasso em aspectos como que a resistência seria mínima, que eles poderiam encontrar apoio para um golpe e que os grupos étnicos russos o acolheria. Não houve, portanto, desfile militar, e houve exposição de sérios problemas de logística e treinamento, o que levou a Rússia a esta nova etapa onde busca controlar os territórios contíguos, ou seja, mais ou menos o que já possuía, e onde a novidade seria tentar se juntar à Crimeia em terra e negar à Ucrânia o acesso ao mar para transformá-lo em um país fechado, ou seja, o que estaria por trás da tragédia de Mariupol
O sucesso militar também passa pela ascensão ao comando de uma nova geração de oficiais que aprenderam com os erros e insuficiências do passado e que se distanciaram quase completamente das velhas doutrinas soviéticas, cuja expressão é o general Valery Zaluzhny, que liderou a resistência e que faz parte da primeira geração de oficiais totalmente formados após a independência. A característica fundamental da estratégia ucraniana tem sido a agilidade e a descentralização, com a utilização muito eficaz de algo tão tradicional como a artilharia, mas também a confirmação da utilidade militar dos drones, incluindo os de origem turca que já tinham demonstrado recentemente a sua utilidade. Azerbaijão em 2020 em seu conflito com a Armênia sobre Nagorno-Karabakh.
Há elementos que ocorreram nas guerras assimétricas e na parte híbrida dos conflitos armados, mas sem dúvida houve inovação por parte da Ucrânia neste confronto entre exércitos regulares. A primeira coisa é o uso da tecnologia e isso é mostrado em pequenas unidades que enfrentam tanques e unidades mecanizadas com armas altamente avançadas. Nesse sentido, os ucranianos e seus assessores da OTAN parecem ter lido muito bem o tipo de invasão que iam ter, e a modernização pós-2014 de suas forças armadas foi feita para esse cenário. De pouco serviria esse uso da tecnologia se não fosse acompanhado de grandes doses de coragem e motivação, além de muito apoio da população que contribuiu com sua resistência para dificultar a ocupação dos lugares conquistados por Moscou.
A resposta do Ocidente também foi muito mais determinada do que em 2014 e isso inclui muita tecnologia, não apenas dos estados, mas também de empresas privadas, como os satélites que Elon Musk forneceu para manter a Ucrânia conectada à internet. Esse apoio foi vital para evitar a vitória rápida que se pretendia no início. Onde se notou é no uso da inteligência artificial militar, que também inclui os dados entregues em tempo real por tantos milhões de telefones celulares e que permitiu que os franco-atiradores eliminassem o alto comando russo.
De qualquer forma, até agora há linhas vermelhas que não foram cruzadas em apoio à Ucrânia, pelo menos duas, que as armas fornecidas são defensivas e não ofensivas (por exemplo, não há mísseis que permitam atacar o coração da Rússia) e evitando qualquer possibilidade de confronto direto entre as tropas americanas e russas.
Além da tecnologia e do uso de armas leves que podem ser transportadas pelo próprio soldado, como o míssil portátil Javelin, a bem-sucedida estratégia ucraniana foi organizada por meio de muitos grupos pequenos e móveis que enfrentam e derrotam um oponente mais forte e pesado, no que eu chamar de estratégia de Mohamed Ali, aquela que lhe permitiu derrotar George Foreman no Zaire, 1974. Soma-se a isso as informações fornecidas pela inteligência artificial para localizar o inimigo e proceder a eliminá-lo sabendo onde ele está, mesmo que venha da OTAN, sejam eles generais ou unidades navais.
Esta estratégia permitiu quebrar muitas suposições sobre a Rússia e sua força, que mostrou um poder menor do que o esperado, o que não é necessariamente uma boa notícia, pois abriu uma etapa inesperada, onde devemos temer tanto sua fragilidade quanto sua força, pois se o cenário de uma guerra prolongada se confirmar, abrem-se muitas incertezas para as quais não há respostas. E na história da guerra da Rússia encontramos grandes sucessos como as derrotas de Napoleão e Hitler, mas também grandes fracassos como com o Japão em 1905 e no Afeganistão (1978-1992)
Nesse novo cenário, desenha-se um mundo interdependente, com consequências globais que já estão sendo vistas na cadeia de abastecimento, no fornecimento de alimentos e fertilizantes, dado o papel que a própria Ucrânia desempenha, no mercado de energia dada a importância da Rússia. Também na inflação, embora este elemento já existisse nos EUA e noutros países antes da invasão, bem como na incerteza quanto às mudanças políticas nas eleições legislativas de novembro e na força do dólar, de que tanto depende o sucesso do isolamento financeiro .para a Rússia, bem como a questão do dinheiro que Washington está fazendo para financiar a Ucrânia.
Ao que foi dito, devemos acrescentar a grande dúvida se esse novo cenário beneficia ou prejudica a China, pois, dependendo de sua evolução, ela poderá ser uma grande vencedora em seu papel de grande potência, e sem disparar um tiro.
Mas esse cenário simplesmente não existiria sem a resistência bem-sucedida da Ucrânia, que atolou a Rússia e, apesar de tudo, pode levar à ocupação de partes do sul e do leste. É o preço que a Ucrânia está pagando por algo que será lembrado pelos historiadores do futuro como sua grande guerra patriótica, o símile da segunda guerra para a ex-URSS, a guerra que forjou sua unidade nacional e que demonstrou discursos utópicos, porque os países ainda precisam ter forças armadas.
“As opiniões aqui publicadas são de responsabilidade exclusiva de seu autor.”
