Quando éramos meninos no Instituto Vedado, em Havana, há um século, ouvi um colega dizer: “O Papa não ama Mao e vice-versa”. Por quê? Eu perguntei mansamente. “Porque o Papa não ama Mao.” Ele me respondeu com um sorriso meio idiota. Era um “problema” de duplo significado que era acessado pronunciando “não ama Mao” de uma certa maneira.
Foi a consagração de Xi Jinping. Se meu colega do Instituto tivesse esperado até meados de outubro de 2022, durante o 20º Congresso do Partido Comunista Chinês, ele veria como 1.500 delegados, todos de gravata e terno escuro, em um teatro lotado, juraram amar Mao embora, agora das reformas, estavam nos antípodas do marxismo. A grande contradição é que devemos reivindicar Mao e o marxismo, a causa do desastre chinês antes das reformas. Xi fez.
Em 1985, Xi Jinping passou duas semanas inesquecíveis em Iowa aprendendo algo com os agricultores de alimentos. Eu tinha 31 anos. Era primavera. Passaram-se nove anos desde a morte de Mao (1976) e a China se entregou com entusiasmo à reforma de Deng Xiaoping.
Li este fragmento de sua vida na The Economist, a melhor revista popular sobre questões internacionais. Ele se deu muito bem com os anfitriões. Foi uma paixão à primeira vista em ambas as direções. Ele dormiu em um quarto enfeitado com cartazes de séries de TV sobre a conquista do espaço, comeu “pipoca” pela primeira vez, e acho que adorou tudo o que viu.
O que você viu nessas duas semanas vertiginosas? Ele viu um país tremendamente eficiente que produzia, com menos de 3% da população, todas as hortaliças e carnes que eram consumidas no país e, além disso, exportava uma quantidade substancial dessa produção. O contraste era muito notável com seu país de origem. Ele atribuiu a miséria e a insalubridade da China à limpeza da atmosfera, tão negligenciada na China, e à presença de corrupção desenfreada, típica, aliás, de uma situação em que os funcionários tinham poderes e atribuições mal projetados pela legislação tributária. Nas últimas duas semanas em Iowa, Xi ficou “verde” e lançou uma cruzada moralizante contra a corrupção.
Quando tinha poder na China, declarou a criação de uma espécie de “muro natural da China”. Eles estão na fase de replantar as árvores e criar uma enorme floresta. O maior do planeta. Como esperado, até 2050 não estará pronto. Simultaneamente, para deleite dos seus compatriotas, dedicou-se ao combate à corrupção.
O que Xi não viu nessas duas semanas em Iowa? Ele não viu a estrutura frouxa que fez dos Estados Unidos a primeira potência do planeta. E ele não a viu porque ela é invisível. Ele não viu porque não há partidos políticos. Acima de tudo, Xi é um homem do Partido Comunista. Seu pai, Xi Zhinxun, foi vice-primeiro-ministro encarregado do Conselho de Estado. O que não o livrou das represálias de Mao, incluindo tortura.
A China estava na “Revolução Cultural” há vários anos, que durou uma década, exatamente até a morte de Mao Zedong. E aprisionou Deng Xiaoping, entre outros, e fez trabalhos forçados ou exilou muitos, longe de Pequim, como Xi Zhinxun, companheiro de Mao na revolta contra o Kuomintang, nacionalistas de Chiang Kai-shek, tornando perfeita a comparação entre as revoluções e Saturno. . Parece que eles devoram seus filhos.
Xi Jinping, que é chamado de “o Príncipe”, ingressou no Partido Comunista em 1974, dois anos antes da morte de Mao, quando sua queda durante a “Revolução Cultural” nas mãos dos reformistas já estava à vista. De acordo com TheEconomist, Xi é um restaurador e não um reformador. Ele quer restaurar a autoridade absoluta do Partido Comunista Chinês.
Os Estados Unidos, felizmente, não são democratas, republicanos ou independentes. A sociedade está toda misturada. Se prevalecerem os valores de ordem, será republicano. Se os valores sociais estiverem em ascensão, será esmagadoramente democrata. Depende da situação. Antes de 1933, e por uma longa década, era um republicano. Depois veio FD Roosevelt por quatro mandatos consecutivos e um quinto se considerarmos Harry Truman. O social prevaleceu. Geralmente, eles alternam no poder. Hoje eles são acusados de “bolcheviques” e “fascistas”, mas isso não existe. Nem os democratas são “bolcheviques” nem os republicanos são “fascistas”. Esses são epítetos que são usados em meio a campanhas de mídia.
É sobre empreendedorismo. O que sustenta o modelo gringo é a empresa. A maioria dos eleitores são pragmáticos. Eles admiram os vencedores para se enfurecer. Eles não se importam exatamente se os vencedores decolam da renda média. Não vale inveja. Eles amam Elon Musk, Jeff Bezos, Bill Gates, Warren Buffet, Amancio Ortega. Desde que tenham feito o dinheiro dentro da lei. Por outro lado, eles amam alguns cavalheiros que abriram caminho contra todas as probabilidades. As universidades americanas estão cheias de cursos para empreendedores que depois se metastatizam para o Ocidente.
Enquanto Xi Jingping continuar a zelar pelos interesses do Partido Comunista Chinês, e enquanto ele tentar “libertar” (realmente subjugar) Taiwan, ele está certo de que o primeiro lugar no ranking mundial continuará sendo ocupado por os Estados Unidos. É simples assim.
“As opiniões aqui publicadas são de responsabilidade exclusiva de seu autor.”
