Entre a liberdade e o medo é um dos muitos livros que saíram da bela caneta do alemão Arciniegas. Em seus três primeiros capítulos, descreve as ditaduras e revoluções latino-americanas das décadas de 1930, 40 e 50.
Arciniegas define sabiamente Juan Domingo Perón, Emiliano Zapata e o general Rafael Leónidas Trujillo não como políticos, mas como caudilhos. No entanto, o problema não é, em si, a liderança, pois os humanos sempre buscam modelos com capacidade de liderança, mas sim que esses encantadores de serpentes utilizaram as necessidades e demandas da população – muito válidas, diga-se de passagem – para chegar ao . Mas uma vez no trono, eles se dedicaram a destruir seus oponentes, banir partidos políticos, explodir a imprensa independente e eliminar a liberdade. Para o autor, o autoritarismo suplantou a política na região, ou talvez nunca a tenhamos conhecido.
Sete décadas se passaram desde a publicação do livro. No entanto, as coisas neste bairro não mudaram, até pioraram. Mas vamos nos concentrar no caso boliviano.
Com a derrubada do presidente boliviano Gonzalo Sánchez de Lozada em outubro de 2003, o castrochavismo obteve duas importantes vitórias. Primeiro a conseguir um ponto estratégico para expandir sua ditadura aos países vizinhos da Bolívia. Segundo, posicionar na opinião pública que o terrorismo de rua e a destruição do patrimônio público são formas de protesto social. Sim, senhores, eles nos fizeram acreditar que os gângsteres eram lutadores sociais e estadistas.
Os conspiradores, com Evo Morales à frente, e Carlos Mesa, o grande traidor do governo Sánchez de Lozada, projetaram um mecanismo para explodir os pilares institucionais da democracia boliviana. Começaram com a convocação de uma Assembleia Constituinte. Eles também criaram novas leis educacionais, bancárias e tributárias, e desperdiçaram os aluguéis de gás de mão beijada. Nada ficou de pé. Tudo serviu para manter o cocalero e seus capangas felizes.
Após quase duas décadas de governos do MAS, a Bolívia registra a maior dívida externa de sua história. Um documento do Banco Mundial explica que, após o boom das matérias-primas em 2014, a Bolívia recorreu ao endividamento interno e externo para manter o alto crescimento econômico, embora na realidade tenha sido apenas o engorda do aparato burocrático.
Essas medidas resultaram no aumento da dívida pública e na redução das reservas internacionais. Em outras palavras, o governo da “dignidade” nacional condenou várias gerações a pagar pelo poder bêbado da ditadura. Como diria Arciniegas: «Os caudilhos permanecem no poder gastando o que não é deles e eliminando quem os questiona».
O cuidado com a Pachamama foi outra das bandeiras utilizadas pelo Movimento pelo Socialismo para chegar ao poder, o próprio Morales encenou cenas teatrais sobre o assunto.
No entanto, o país sofre com o desmatamento maciço. Os 2,2 milhões de hectares certificados, que fizeram da Bolívia um exemplo de manejo florestal no início do século 21, caíram para 800.000. Muitos especialistas supõem que esse desmatamento maciço, especialmente no leste do país, é produto da necessidade de expandir a fronteira da coca.
Alcides Vadillo, diretor regional da Fundación TIERRA, em entrevista ao jornal Brújula Digital (25/08/2022) afirmou o seguinte:
96% das terras estatais no leste foram entregues aos Bartolinas, interculturalistas, também conhecidos como “colonizadores” e à Confederação Camponesa Boliviana, aliados do governo do MAS. O objetivo não é apenas entregar a terra, mas ter o controle político do espaço territorial.
É óbvio que o governo também está usando a terra para se infiltrar nas áreas em que tem minoria. Esses colonos são então usados como grupos de choque e bloqueadores para desestabilizar prefeitos e prefeitos que não se submetem ao masismo.
O teste do pato nos diz: “Se anda como um pato, tem bico de pato, nada como um pato, é um pato”. Portanto, se eles ameaçam como membros de gangues, atacam como membros de gangues, exercem violência como membros de gangues, porque são membros de gangues. Não é preciso muita ciência para provar isso.
país pobre!
“As opiniões aqui publicadas são de responsabilidade exclusiva de seu autor.”
