A democracia não é a mesma há algumas décadas. E é assim que deve ser entendido. Não sabemos se pode ser atualizado e qual sistema será o substituto. Esse é o cenário para o processo constituinte do Chile.
Afirma-se que “não há países com regimes constitucionais estáveis, pelo contrário tem sido a regra. A Lei à mercê de caudilhos, mas também de supostos democratas pelo consentimento de parlamentares e juízes. Da mesma forma, faz-se referência à origem política, regime jurídico, natureza da Assembleia Constituinte, caráter de representação e participação cidadã. Heterogeneidade, o padrão em mulheres latino-americanas. Parece oportuno, então, investigar se o que corresponde primeiro são “as convenções constitucionais” para a conformação dos povos, ou se seria mais pragmático que assimilem níveis aceitáveis de igualdade social para um certo grau de cidadania. O Direito das Leis é usado para resolver crises tanto em ditaduras quanto em democracias incipientes. Marcação de diferenciação Ditadores acessam o poder arbitrariamente e este último induzindo um povo a votar, que o quer cada vez menos. Este último, uma característica peculiar de democracias sem entusiasmo. Pelo contrário, em declínio.
Os constituintes no sentido formal têm como finalidade a criação de “uma ordem social democrática, que tem sido alcançada pelos países, “os prósperos”, infelizmente, muito poucos. Sabe-se que a Constituição é a “lei fundamental de um Estado”, a fim de regular o exercício do poder público e os direitos e deveres de seus cidadãos. Infelizmente, ambos os desejos continuam assim, e pode-se afirmar que a democracia, os constituintes e a Carta Magna estão seriamente endividados com relação às suas promessas, especificamente, no exercício do poder público e na geração de bem-estar social. Elaborar uma Constituição é uma tarefa árdua, mas colocá-la em prática é muito maior.
A democracia parece uma bola de futebol que tem que cruzar o gol oposto, para a glória do time vencedor. Os chilenos parecem ter o presidente Boric como atacante para cobrar “o pênalti”, cabe ao povo determinar se o gol é legítimo, válido e não questionável de acordo com as diretrizes das sociedades avançadas. “Aprovar ou rejeitar” são as opções para o povo do Chile, em setembro de 2022. Ricardos Lagos, um dos presidentes da “onda democrática” após a ditadura de Pinochet, expressou que “o processo constituinte deve continuar após o plebiscito.
No século XX, a vocação constitucional foi desmoralizada, porque foi atendida por aqueles que um dia descobriram que ela existia e era conveniente aproveitá-la, como no caso de Chávez na Venezuela, onde a proposta constitucional é coletado por acadêmicos em bandejas de prata e que este último aproveita para estabelecer o caminho mais eficiente para o desastre nas últimas décadas no mundo. Ele não nasceu no governo, mas fora dele. Uma constituição pomposa e enganosa foi o resultado. E muito longe do nível de cidadania de seus destinatários.
No Chile, uma suposta desigualdade social e a sucessão do chefe de Estado entre o próprio Augusto Pinochet, Patricio Aylwin, Eduardo Frei Ruiz, Ricardo Lagos, Michele Bachelet e Sebastián Pinera, algumas vezes seguidas, foram causas da erosão da democracia bases que tentaram se resgatar após o governo aparentemente comunista de Salvador Allende. O acordo de uma “Convenção Constituinte” não cessa de levantar “por que e para quê”, já que depende exclusivamente de quem manda e, no caso chileno, do governo de Gabriel Boric e seu Congresso. Será ótimo se impulsionar a igualdade social que as democracias postulam e ruim, caso contrário.
Uma lista exponencial de “direitos humanos” provavelmente encherá as páginas da nova Carta Magna no país do sul e se Deus quiser, já que a metodologia dos textos fundamentais nas Américas é apaziguar as expectativas populares com uma lista para estimular o voto . Atualmente é a oferta escrita em favor dos excluídos, na política e no acesso à participação, esta última no caso de os partidos praticarem uma verdadeira democracia interna. E não o detestável “chefe”.
O presidente Boric e os parlamentares da Convenção Constituinte têm o desafio de fazer um bom governo, com participação equitativa nas oportunidades de emprego, atividades comerciais, financeiras e outras em benefício das classes média e baixa. “Poderia ser feito com a atual Constituição do Chile”, claro:
1. Então por que constituinte?
2. A Carta Magna de 2005 é tão obsoleta?
3. A Convenção impedirá Boric de decretar o comunismo no Chile?
4. É um receio fundado devido aos regimes atípicos em quase todo o continente?, e
5. Será feito em democracia?
As questões, formuladas sob a convicção inequívoca de que a Constituição não é uma panacéia para as demandas dos chilenos. As respostas, portanto, complicadas.
Em suma, os constituintes, não se pode negar, que mantêm sua validade. Exigem, no entanto, uma verdadeira cidadania, capaz de compreendê-la, construí-la, defendê-la e vivê-la. São um caminho para a consolidação dos povos.
Prová-los não é loucura.
Esse é o desafio.
“As opiniões aqui publicadas são de responsabilidade exclusiva de seu autor.”
