Uma imprensa livre é essencial para prevenir e acabar com as ditaduras do crime organizado

Quando o socialismo ou castrochavismo do século XXI toma o poder, busca impor seu sistema ditatorial como fez na Venezuela, Bolívia, Nicarágua e Equador sob Correa, mas quando se depara com instituições democráticas que impedem mudanças no sistema, deve entregar o governo e o desejo ditatorial é derrotado como no Brasil, Argentina, Paraguai, Uruguai. A diferença entre a continuidade da democracia ou sua suplantação pela ditadura, além do respeito aos elementos da democracia, está na “imprensa livre” que é essencial para evitar e acabar com as ditaduras do crime organizado.

Desde a associação entre Hugo Chávez e Fidel Castro em 1999, todas as democracias latino-americanas têm sido pressionadas pela campanha para destruir o sistema democrático que começa com a exacerbação e falsificação de falsas narrativas sobre as demandas sociais, a multiplicação dos eixos de enfrentamento das questões como o indigenismo, o regionalismo e o racismo e a destruição sistemática de lideranças e partidos políticos. Depois, com golpes e/ou eleições, o castrochavismo toma o poder e tenta suplantar a democracia com referendos e constituintes.

Essa metodologia foi imparável devido à combinação do dinheiro ilimitado aportado por Chávez, o sistema criminal de Castro e o abandono da região como resultado dos ataques terroristas de 11 de setembro de 2001 contra os Estados Unidos e sua guerra contra o terrorismo. Assim, transformaram Venezuela, Bolívia, Equador e Nicarágua em países com “reeleições consecutivas e indefinidas”, com “fraude eleitoral institucionalizada”, com a concentração de todos os poderes no presidente que se tornou ditador, com perseguidos e presos políticos, massivos exilados e com todos os elementos -incluindo o narcoestado- da ditadura cubana.

O mesmo plano conseguiu a tomada do poder na Argentina com Kirchner, Brasil com Lula/Rousseff, Uruguai com Mujica, Paraguai com Lugo, Chile com Bachelet, Peru com Toledo e Humala, mas foram apenas governos bons ou ruins e a maioria com problemas de altíssima corrupção, acabaram respeitando a alternância democrática e não suplantaram suas constituições. Agora estamos vivendo uma nova tentativa desse tipo no Chile com seu constituinte e Boric, no Peru com Castillo e sua proposta constituinte plurinacional, e na Colômbia com Petro com um diagnóstico reservado.

Sem dúvida, a diferença entre os países que se tornaram ditaduras e narcoestados castristas-chavistas e aqueles que continuam sendo democracias está na consistência das instituições democráticas e dos atores daqueles que conseguiram impedir a instalação do modelo do século XXI de socialismo, mas claramente o papel da “imprensa livre” como uma diferença fundamental.

A imprensa livre como resultado da liberdade de imprensa, entendida como a realização do direito humano à liberdade de expressão consagrado no artigo 19 da Declaração Universal dos Direitos Humanos, é a aplicação prática, cotidiana e de alto risco da ” princípio de que a comunicação e expressão por meio de diversos meios, inclusive impressos e eletrônicos, especialmente materiais publicados, é um direito de livre exercício. Tal liberdade implica a ausência de interferência do Estado, o que implica a proibição de censura prévia”.

Onde a mídia privada não controlada pelo governo pode ser mantida, a democracia pode ser sustentada, mas onde governantes como Chávez/Maduro na Venezuela, Morales na Bolívia, Correa no Equador e Ortega na Nicarágua, confiscados, expropriados, vendas forçadas e de várias maneiras agrediram os meios de comunicação como Gobovisión, El Nacional, Gamma Vision, TC Television, La Razón, 100% Noticias, El Confidencial e dezenas mais, controlaram os meios de comunicação para impor “falsas narrativas”, controlar a opinião pública e exercer “assassinato da reputação” dos opositores e dos dirigentes sociais e democráticos.

O ataque e agressão contra o pessoal da imprensa, contra os jornalistas não foi e não é menor. Centenas de jornalistas ameaçados e forçados ao exílio, presos políticos, torturados, assassinados e privados da possibilidade de exercer sua profissão são o resultado do estabelecimento e manutenção das ditaduras do castrochavismo e seus narco-estados. Essa característica, além de ser amplamente comprovada nas ditaduras de Cuba, Venezuela, Bolívia e Nicarágua e nos mais de 10 anos de Correa no Equador, faz parte da ignomínia que acompanha os governos paraditatoriais de López Obrador no México e Fernandez/Kirchner na Argentina.

O papel atual do preso livre nas Américas de denunciar e denunciar o exercício do terrorismo de Estado, crimes contra a humanidade, narcoestados, tortura, presos políticos e muito mais nas ditaduras de Cuba, Venezuela, Bolívia e Nicarágua, estão provando a crise terminal desses regimes criminosos e eles vão acabar com eles.

* Advogado e Cientista Político. Diretor do Instituto Interamericano para a Democracia