Não há uma boa resposta sobre as origens do ódio aos judeus, nem sobre sua persistência. Sabemos apenas que é a fobia mais antiga do mundo, e que vem sofrendo mutações com características ora religiosas, ora raciais, ora é só a presença de judeus que incomoda quem os odeia. Hoje, assume um claro disfarce de anti-sionismo e rejeição da própria existência do Estado de Israel, para tentar esconder que é a versão atualizada de algo muito, muito antigo.
O nome que adquiriu, no sentido mais amplo do termo, é antissemitismo, ou seja, hostilidade baseada em uma combinação de preconceitos que incluem preconceitos religiosos, raciais, culturais, étnicos e, em um sentido mais restrito, é uma forma específica de racismo. estereótipo. Manifesta-se de várias maneiras, desde ódio individual ou discriminação até o coletivo.
A International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) tem 31 países e, além da definição de antissemitismo, usa -entre outros exemplos- “negar aos judeus seu direito à autodeterminação, por exemplo, alegando que o Estado de Israel ( é) racista”, “aplicando padrões duplos ao pedir a Israel um comportamento não esperado ou exigido de qualquer outro país” e “fazendo comparações entre a atual política de Israel e a dos nazistas”.
Se faço esse esclarecimento, é para me referir ao presidente do Chile e ao uso da palavra “judeofobia” e não à palavra comumente aceita “anti-semitismo”, pois, embora como ataque se refira apenas aos judeus, a verdade é que aqueles que odeiam os judeus são frequentemente usados como desculpa de que os judeus não são os únicos semitas, o que é verdade.
Gabriel Boric tem a dúbia honra de ser talvez o primeiro presidente do Chile claramente antijudaico na história do país e talvez por isso estivesse por trás de um escândalo internacional, pois, contrariando toda a prática diplomática, recusou-se a receber o embaixador israelense, após foi convocado pelo próprio governo para a cerimônia de entrega das cartas credenciais, em protesto contra as ações do Exército israelense na Faixa de Gaza.
O caráter discriminatório ficou muito claro, pois foram citados vários embaixadores, inclusive países como a Arábia Saudita, que não mereceu nenhuma reprovação de um governo que, como o chileno, se define como “feminista”.
A imprensa internacional rapidamente deixou claro que houve um erro de fato, pois não houve confronto naquele local nem qualquer “criança inocente”, mas ocorreu na Cisjordânia e como resultado de um confronto com o grupo terrorista conhecida como Brigada dos Mártires de al-Aqsa, na última ofensiva desses grupos contra os cidadãos de Israel, sejam eles judeus, árabes, outros.
Além da violação de todo o código diplomático e do direito internacional, no caso de Boric há uma atitude reiterada e repetitiva contra os chilenos de origem judaica. Sem ir mais longe, quando era deputado, como outras autoridades, a comunidade judaica chilena lhe enviou um pote de mel em 2019 para Rosh Hashana, o ano 5780 do calendário judaico. Demonstrando toda a sua intolerância, zombou pedindo também a devolução de territórios supostamente ocupados. Esse tipo de atitude em relação à comunidade judaica chilena e a Israel tem se repetido sistematicamente desde seu tempo como líder estudantil, chegando a chamar Israel de “estado assassino” e viajando para Israel e Palestina, oferecendo apoio àqueles que querem que o estado desapareça.
As esperanças de uma mudança de atitude ao chegarem a La Moneda enfrentaram um muro de desprezo, o que é duplamente grave, pois prejudica uma relação que remonta a 1949 entre os dois governos, e pelo fato de que no Chile o presidente da a república é a única responsável pelas relações internacionais do país. Boric sequer moderou sua ida à Cúpula das Américas em Los Angeles, já que, em entrevista a um canal de TV espanhol, Israel foi novamente usado para argumentar que os EUA deveriam ter convidado Cuba, pois seria o responsável pela situação dos palestinos por seu apoio a Israel.
A questão nem sequer existe como uma questão substantiva, já que o Chile abriga a maior imigração palestina fora do Oriente Médio, as relações entre as duas comunidades são boas, e a política externa do Chile reconhece a solução de dois Estados e ao governo da Autoridade Palestina, mais de uma década atrás.
Aliás, há um aborrecimento em Israel e essa atitude agressiva e indesejada vai prejudicar desnecessariamente o Chile, já que nas décadas de relações diplomáticas há muita cooperação entre os dois países em diversas áreas que incluem tecnologia e empreendedorismo, como O Chile também se beneficiou dos avanços israelenses em medicina, conservação de água, agricultura, educação e outros, onde há um intercâmbio frutífero.
A atitude de Boric não apenas despertou muitos inimigos profissionais no Twitter e em outras mídias sociais; Os chilenos de origem judaica também estavam preocupados em se sentirem discriminados em seu próprio país. Além disso, não poderia ter escolhido pior momento, pois coincide com uma viagem para estrear na Assembleia Geral das Nações Unidas e participar de reuniões agendadas, nada menos do que em Nova York, para buscar investimentos para o Chile, dada a má situação momento que o país passa nas áreas econômica e outras.
A coisa bórica também coincide com uma série de fracassos em questões como economia, segurança, crime e relações internacionais, que mostram como estavam mal preparados para liderar um país, o que explica a deterioração muito rápida nas pesquisas e a grande derrota no plebiscito onde a nova constituição foi rejeitada.
Dentro deste panorama, a Ministra dos Negócios Estrangeiros, que não parecia ter histórico para o cargo, demonstrou não ter méritos para tão importante distinção, a que se soma a coincidência da demissão de alguém com tanto poder quanto o chefe de sua equipe de assessores, o que não teria muita importância, se não fossem as denúncias jornalísticas de que ela teria sido intimada a depor pelo FBI por sua proximidade com um ex-czar antidrogas mexicano, informação que foi negada por ela e pelo governo, mas teremos que esperar para ver se esse foi o motivo de sua demissão.
Aparecerá uma atitude mais determinada por parte da comunidade judaica chilena? A pergunta é válida porque a comunidade se considera pequena, não mais que 18.000 pessoas, e nem todas ativas. Seu papel é mais passivo do que ativo, de reação do que de ação.
Há um grupo parlamentar Israel-Chile, bem como uma presença na mídia, mas muitos deles tentam esconder seus vínculos com Israel. Também existe no nível das empresas e nas profissões e universidades, mas raramente houve uma resposta coletiva, e geralmente se limita a atos dentro de prédios comunitários e em frente à Embaixada de Israel.
Pessoalmente, sou testemunha dessa atitude de indiferença quando foi apresentada uma denúncia contra o Estado chileno perante a Comissão Interamericana de Direitos Humanos da OEA, devido à discriminação presente em situações dentro da Universidade do Chile, a mais antiga da , onde, apesar de não ter sido possível chegar ao Tribunal, as situações de discriminação antissemita foram consideradas credenciadas.
Eu gostaria que não tivesse acontecido, mas aconteceu, e não é o único caso em um país que quase normalizou muitas atitudes discriminatórias contra os judeus.
Esperemos que sirva para reagir, não apenas com mais uma declaração, mas exigindo o respeito básico à diversidade, e isso inclui os judeus chilenos e Israel, a começar pela principal autoridade do país e La Moneda, como símbolo.
Por enquanto, apenas compartilhando o desconforto e a dor que causa, o reaparecimento da fobia mais antiga do mundo e a forma como ela nubla a cabeça de quem a odeia.
Nada de bom pode vir de se mudar do Oriente Médio para Santiago do Chile, exceto paixão desenfreada. Por enquanto, a verificação dos danos gerados por testemunhar a judeofobia em La Moneda de Chile.
Boric pessoalmente e o Chile como país receberam felicitações do Hamas, que, como grupo terrorista, dificilmente é uma estratégia de bom comportamento em relação ao resto do mundo. É muito difícil para os países ter prestígio internacional e é triste ver a rapidez com que pode ser perdido, além de representar algo que dá má fama a vários governos em nossa parte do mundo, quando as mais altas autoridades de algum país permitem transformar em ações estatais o que nada mais são do que fobias pessoais.
“As opiniões aqui publicadas são de responsabilidade exclusiva de seu autor.”
