Intervenção de María Fernanda Egas na apresentação do livro “Manual para afundar um país de Israel Mérida Martínez”.
Uma cordial saudação a todos os que nos acompanham nesta apresentação deste livro tão necessário para a memória histórica de outro país sequestrado pela organização do SXXI.
É um privilégio para mim comentar o trabalho realizado pelo meu querido colega Israel Mérida Martínez, pois entendo sua necessidade de um registro cronológico para ajudar essas e as futuras gerações a lembrar e compreender a desgraça de sua pátria.
Manual para afundar um país, garante Israel Mérida Martínez, é uma narração cronológica da sucessão presidencial de Jeanine Añez, que ocupava o cargo de vice-presidente da Câmara do Senado quando Evo Morales renunciou à presidência da Bolívia em 12 de novembro de 2019, após 21 dias de resistência civil e a anulação das eleições presidenciais.
Embora a linha que conduz sua crônica seja paralela a uma crítica de ordem ética e moral, mesmo citando a visão de Jesus Cristo de vida de serviço segundo a Bíblia para reviver aquele momento em que Jeanine Añez entrou no Palácio para tomar posse com os feitos sagrados , Israel Mérida Martínez não poupa em lembrar que o mandato que coube a Añez após a luta popular nas ruas consistiu em pacificar o país, convocar novas eleições, confrontar politicamente o governo cessante. E que por ambições pessoais ou por submissão a grupos de interesse, errou irremediavelmente no caminho.
O governo Añez em tempo recorde não se diferenciou muito dos governos que o precederam, estava cheio de denúncias de corrupção, nepotismo, medidas econômicas questionadas, crise sanitária e a cereja do bolo, sua própria candidatura presidencial.
Mas o autor precisa contar como a Bolívia perdeu essa oportunidade de ouro de se livrar da franquia Castrochavista.
A Bolívia viveu 14 anos sendo um laboratório vivo das experiências ditatoriais do socialismo do século XXI. O Movimento para o Socialismo de Evo Morales não considerava a alternância de poder e vinha cimentando sua permanência, usando o que Israel Mérida Martínez chama de “a judicialização da política e a politização da justiça”, abusando do poder para reprimir a oposição e toda dissidência, o institucionalismo desapareceu, o estado de direito, o sistema de freios e contrapesos, e todo o roteiro para se perpetuar no poder.
Mérida Martínez escreve para nos lembrar que sangue, muito sangue, foi derramado na Bolívia pela liberdade. Ele contabiliza quase uma centena de mortes por conflitos sociopolíticos e nos dá uma informação muito importante: “Antes de 2005 havia organizações de direitos humanos que se encarregavam de registrar as pessoas que morreram em conflitos sociais que desapareceram com a chegada do MAS à poder, e enumera vários confrontos que merecem ser nomeados e que aproveito para mencioná-los: (Páginas 14 e 15).
2006 Confronto entre mineiros assalariados e cooperados em Huanuni: 12 mortos e 130 feridos.
2007 La Calancha, Sucre. Eles exigiram a restituição de todo o capital: 3 mortos, 130 feridos.
Cochabamba, confronto entre camponeses e habitantes da cidade: 2 mortos, cem feridos.
2008 El Porvenir, Pando: 13 mortos, 53 feridos e mais de 30 presos.
2009 “Hotel Las Américas”, Santa Cruz: 3 mortes.
2010 Confronto entre moradores e comunitários de Alto Beni e Caranaví, com intervenção policial: 2 mortos e dezenas de feridos.
2012 Yapacani. Membros da comunidade em protesto exigiram a renúncia do prefeito do MAS. Intervenção policial no conflito. Saldo: 3 mortos.
2013 Incursão violenta nas comunidades de Apolo: 4 pessoas mortas.
2014 Confronto entre policiais e cooperados sobre a Lei de Mineração e Metalurgia: 2 mortos e 60 feridos.
2016 Pandura. Mineiros cooperativos e policiais confrontados: 5 mortos. Entre eles o vice-ministro do Regime do Interior, Rodolfo Illanes.
2018 A Assunção. Confronto entre polícia e plantadores de coca: 2 mortos, dezenas de feridos.
2019 Após a eleição presidencial, as denúncias de fraude eleitoral e os 21 dias de resistência cidadã: 30 mortos e mais de 200 feridos.
No entanto, a versão que Evo Morales mantém até hoje é de zero mortes por conflitos decorrentes do processo de imposição de mais uma ditadura castrista-chavista na América Latina.
Outro capítulo histórico que deveria ter ficado registrado para a história é o Referendo Constitucional de 21 de fevereiro de 2016 em que a Bolívia disse NÃO à reeleição presidencial de Evo Morales, que seria seu quarto mandato e que, no entanto, contraria a decisão de o povo boliviano, e depois de uma decisão do Tribunal Constitucional que reconheceu seus direitos humanos como candidato presidencial, voltou a concorrer. E a Bolívia voltou às urnas. E quando o ditador viu com 83% dos votos apurados que deveria ir para um segundo turno, foi anunciado que o sistema de Transmissão Rápida de Resultados havia sido paralisado.
A comoção dentro e fora da Bolívia foi decisiva. A OEA acabou realizando uma auditoria que concluiu com um relatório que atestou a existência de manipulação fraudulenta, graves irregularidades nos resultados e no cálculo final. Em bom espanhol: fraude.
Evo Morales não havia perdido apenas o apoio do povo boliviano. As imagens que jamais poderão ser apagadas da memória, da força pública apoiando o povo nas ruas, foram reforçadas com a carta dos suboficiais das Forças Armadas lembrando Morales da Constituição Política do Estado.
Evo Morales havia perdido o apoio da Polícia e das Forças Armadas.
Em 12 de novembro, após 21 dias de greve, Evo Morales renunciou à presidência e viajou para o México. De lá ele teria feito ligações para o líder cocaleiro Faustino Yucra Yarwi, que foram confirmadas pelo Instituto de Pesquisas Técnico-Científicas da Universidade de Polícia.
Evo foi condenado pelos Estados Unidos, União Européia, Argentina, Brasil e Grã-Bretanha. Mas sobretudo, para uma sociedade civil corajosa e determinada que, apesar da violência daqueles que tentaram explodir reservas de hidrocarbonetos líquidos e trinta mortos, incendiando casas, incendiando 64 autocarros públicos, voltou a dizer NÃO a Evo Morales.
O autor faz sua crítica justificada à gestão de Jeanine Añez incansavelmente. Sair de Evo Morales não foi nada fácil e era seu dever colocar a Bolívia no caminho da liberdade e da democracia. Entre os pontos fracos de Añez, ele considera ter mudado de ministro como ter mudado de meia. Em um ano, Añez empossou 34 chefes de pasta e fez 17 mudanças, encerrando seu governo com apenas 7 ministros do gabinete original. Ressalta a “pouca presença de profissionais do movimento cívico e cidadão que levou à demissão de Evo Morales. Ele é crítico de sua política internacional como política de comunicação em que são criadas frentes com correspondentes internacionais, a mídia e a prática de patrulhamento cibernético nas redes sociais durante a pandemia,
Manual para afundar um país descreve passo a passo os erros que Jeanine Añez cometeu e que arruinou uma oportunidade histórica que levou muito tempo e custou muitas vidas para ser alcançada. Todos conhecemos o desfecho desta tragédia boliviana, na qual Jeanine Añez acaba na prisão por seus próprios erros e Evo Morales recupera o poder via Arce Catacora.
Enrique Rosenthal, citado aqui, disse: “Um verdadeiro líder não cria separação, mas une pessoas e o objetivo de um político real e ético deve ser unir seu povo”.
Parabéns ao autor pelo seu novo livro.
“As opiniões aqui publicadas são de responsabilidade exclusiva de seu autor.”
