Durante décadas, a Ucrânia impôs leis rígidas de controle de armas que impediam os civis de possuírem armas para defender seus entes queridos, sua casa e seu país. Suspeito que Vladimir Putin estava ciente do fato.
Após a invasão russa, o parlamento ucraniano decidiu aprovar uma lei que concede aos cidadãos ucranianos o direito de portar armas para autodefesa. No dia seguinte, o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky anunciou: “Daremos armas a quem quiser defender o país”. Vamos esperar que não seja tarde demais.
Claramente, se existisse uma população civil armada antes da invasão, os ucranianos estariam mais bem preparados para defender seu país. Agora eles dependem de seu governo e de estrangeiros para armá-los.
É um paradoxo que a esquerda americana aplauda o heroísmo dos ucranianos que pegam em armas para defender sua amada pátria, enquanto criticam sistematicamente o direito de autodefesa da Segunda Emenda dos americanos.
Por exemplo, no discurso do Estado da União de 2022, o presidente Joe Biden culpou a posse generalizada de armas por tantos crimes nos Estados Unidos e prometeu tornar mais difícil para os cidadãos o porte de armas.
É um disparate ainda maior que a esquerda, enquanto admira e elogia os civis ucranianos que pegam em armas para lutar pelo seu país, continue a insistir que os cidadãos deste país não precisam de possuir armas. Não ouvi nenhum político americano dizer que os ucranianos não precisam de armas para se defender. No entanto, muitos desejam negar esse direito aos seus concidadãos.
É verdade que temos a sorte de viver em um país protegido de possíveis adversários por dois oceanos. Também é verdade que civis armados não podem rivalizar com o poder de fogo de um exército moderno. No entanto, como as tropas russas descobriram, nenhum exército quer ocupar um país que tem uma força civil bem armada disposta a matar seus ocupantes. É por isso que a Suíça e outros países amantes da paz fazem da posse civil de armas um elemento central de sua estratégia de defesa.
A Segunda Emenda não tem nada a ver com tiro ao alvo ou caça frívola. Essa não era a preocupação dos Pais Fundadores. A Segunda Emenda trata do direito ao autogoverno e à autodefesa, e não deve ser banalizada como fazem os oponentes das armas.
À primeira vista, a Segunda Emenda refere-se exclusivamente ao direito de portar armas. Mas é muito mais do que isso. Trata-se de defender o direito natural de autodefesa, de resistir à opressão e o dever cívico de agir em defesa do Estado.
Como nação, somos abençoados com uma cultura amante da liberdade que entende a importância de defender nossos valores fundadores. Como povo, somos a última salvaguarda contra inimigos, estrangeiros e domésticos. A Segunda Emenda nos permite realizar essa tarefa.
Como a invasão russa da Ucrânia mostrou, mesmo o inimigo mais bárbaro achará caro enfrentar um cidadão determinado disposto a lutar até o fim para defender sua liberdade e modo de vida.
Os ucranianos entenderam o que o direito de portar armas significa para sua liberdade. Vamos garantir que não percamos o nosso.
“As opiniões aqui publicadas são de responsabilidade exclusiva de seu autor.”
