Saltar al contenido
El anuncio de las FARC que retoman la lucha armada es solo el mas reciente acto de la cadena de conspiración del «castrochavismo» contra las democracias de las Américas. La acción criminal de las FARC busca desestabilizar Colombia, «Castrochavismo» (Castro y Chávez), es el término que describe el «grupo de delincuencia organizada transnacional». Es una organización controlada por la dictadura cubana, que cubre con nomenclatura política los delitos que sus integrantes cometen a diario con la violación de derechos humanos y libertades fundamentales. El castrochavismo clama «defensa de la revolución»; defienden el narcotráfico proclamando que «la lucha contra el narcotráfico es el instrumento creado por el imperialismo para oprimir a los pueblos». El castrochavismo también conspira contra las democracias con el narcotráfico, aplicando la proclama de Castro y del che Guevara de «inundar de droga el imperio para liquidar a sus jóvenes». Las FARC están defendiendo el narcotráfico que es una de las principales actividades de los detentadores del poder en Cuba, Venezuela, Bolivia y Nicaragua.
En realidad, Colombia no era un estado tramposo. Especialmente desde que Iván Duque ganó la presidencia en agosto de 2018. Antes, en la época de Juan Manuel Santos, lo había sido. Santos hizo trampas y lo desconoció en beneficio de las FARC. El error original fue igualar a los narcoguerrilleros comunistas con el Estado colombiano. La narcoguerrilla se maneja con unos códigos morales y políticos absolutamente diferentes y contrarios a los del estado colombiano. Es cierto que en Colombia reina una enorme corrupción, pero la diferencia con las FARC o el ELN (y con todas las mafias), es que los narcoterroristas cuentan de antemano con la absolución marxista a todos estos pecados. En cambio, los funcionarios y militares de la República que se extralimiten en sus tareas deben enfrentarse permanentemente a sus delitos. Ya sé que la mayor parte de los asesinos de las FARC y del ELN les basta la vulgata, o el rumor de la vulgata, para llenarse la boca hablando de «los pobres» y de las causas de esa desgracia. Cuando, en realidad, vuelven a la selva y al delito porque es en esa atmósfera en la que se sienten material y emocionalmente recompensados. Le toca a Duque organizar la batida final de estos criminales. Duque no debe perder tiempo. Ahora o nunca.
La frase “camba de mierda” no es un invento de los collas. es un invento de nosotros, los propios cambas. Decíamos “camba de mierda” cuando queríamos insultar a otra persona en el Oriente boliviano. Ahora le decimos “camba de mierda” a una persona indeseable por su actitud innoble, oportunista. Entonces concluyamos que “cambas de mierda” son los benianos, pandinos y cruceños que no tienen sentimiento de pertenencia por la región que los vio nacer, que son colaboradores del etnocentrismo andino depredador y odiador, que los desprecia y los trata como a masistas de segunda categoría.
Ecocidio es un neologismo que significa «destrucción del medio ambiente, en especial de manera intencionada». Ecosistema es «un sistema biológico constituido por una comunidad de organismos vivos y el medio físico donde se relacionan» y «cidio» significa «acción de matar». Ecocidio es la acción de matar el ecosistema con todos sus componentes vivos, como exactamente sucede con la devastación que producen los incendios forestales en Bolivia, con la agravante que Morales no quiere pedir ayuda internacional para sofocarlos. Bolivia sufre desde hace semanas incendios forestales que ya han devastado mas de un millón de hectáreas con toda la flora y fauna que la integran y están lejos de ser controlados. La destrucción del medio ambiente siempre fue parte de la actividad de Evo Morales quien desde hace 30 años promueve y defiende con violencia y muerte la implantación y expansión de cultivos ilegales de coca como materia prima de la cocaína y del narcotráfico. La Fundación Amigos de la Naturaleza (fan-bo.org) informa que «entre los años 2005 al 2018 se ha detectado mas de 7,1 millones de hectáreas de bosque quemado en Bolivia. Esto demostraría además, que en sus 14 años de detentar el poder, Evo Morales y su dictadura castrochavista hacen del ecocidio una acción reiterada para su beneficio.
Daron Acemoglu y James A. Robinson argumentan que los problemas económicos de una nación son causados por la falta de derechos políticos inclusivos. Las naciones pobres son pobres porque son dirigidas por élites estrechas que organizan la sociedad para su propio beneficio. Y hay naciones ricas porque han triunfado creando instituciones políticas y económicas inclusivas que permiten que todos participen. La naturaleza crea materias primas, no recursos. El ingenio humano y el esfuerzo son los que transforman materias primas en recursos. el desarrollo económico no promueve agotamiento de recursos. Al contrario, el crecimiento económico evita el agotamiento de recursos permitiendo a más mentes creativas sobrevivir, interactuar, e innovar. La prosperidad posibilita mayores cantidades del recurso fundamental: mentes humanas.
La Venezuela de Nicolás Maduro sólo se sostiene gracias a la siniestra ayuda de la inteligencia y contrainteligencia de la metrópolis cubana. Carlos Sánchez Berzaín, Director Ejecutivo del IID, en su ultimo libro titulado «Castrochavismo» sostiene que la cuestión ideológica ha pasado a un segundo plano y los países del «Socialismo del siglo XXI» se dedican al narcotráfico, la extorsión, el asesinato, la tortura y el apresamiento o exilio de opositores. Esas actividades, que incluye, si es necesario, la creación de «oposiciones funcionales», las ocultan tras un falso manto democrático creando las primeras «dictaduras electorales con lenguaje de izquierda» que recuerda la historia del continente. Naturalmente, «el modelo cubano» significaba el empobrecimiento progresivo del país. Pero lo más grave de esa pesadilla de pobreza y brutalidad es que el «modelo cubano», tiene que crecer a expensas de otras sociedades. Cuba necesita exportar su revolución para poder sobrevivir. La mercancía que ofrece a cambio es su propio ejemplo: sesenta años de férreo control de una pobre gente que ha perdido cualquier vestigio de libertad. Ojalá América Latina reaccione y sea capaz de «connect the dots». En ello les va la vida.
Miami se ha transformado con los años en un punto de atracción para quienes abandonan sus países por motivos políticos. Es una ciudad donde confluyen particularmente los que están comprometidos a luchar por el retorno del estado de derecho a sus países respectivos, por supuesto que hay emigrantes, pero el quehacer político foráneo de esta ciudad, si acaso, es solo superado por el de Washington. Este fin de semana se mezcló, una vez más, la política y la nostalgia profunda y tuve el privilegio de estar presente en ambas experiencias. Este trabajo, demanda ingentes gestiones y recursos para costearla, pero de lograrse el objetivo, establecería un precedente de doble utilidad para varios países del hemisferio, porque sería la primera vez que funcionarios de una dictadura en el poder son procesados judicialmente, lo que repercutiría favorablemente en las gestiones al respecto que pudieran hacer los venezolanos y nicaragüenses que quieren juzgar a sus respectivos déspotas. Agrego a la oposición boliviana, porque el régimen de Evo Morales no se escapa de la impronta castro-chavista.
Fernández deberá decidir de qué lado quiere que la Argentina se ubique. Por un lado, él se distanció del gobierno de Maduro llamándolo «dictadura». Pero por otro lado, fue endorsado por el Foro de San Pablo en su última cumbre. Fernández también apoyó la liberación de Luiz Inácio «Lula» Da Silva. Visitó al ex presidente brasileño en prisión, denunció su encarcelamiento como una injusticia. ¿Será Fernández un líder comprometido con la democracia o revertiría su posición hacia el campo de izquierdas pro-Maduro?. Fernández quizá no sea Kirchner, pero su actitud no garantiza todavía que vaya a tomar una ruta distinta. Es importante que los Estados Unidos y el Grupo de Lima comiencen a comunicarse con él para asegurarse que Argentina permanezca entre aquellos que exigen libertad, derechos humanos y un cambio de régimen en Venezuela, y aquellos que siguen comprometidos con la democracia y los derechos humanos en el continente.
Durante un período que superó un milenio de duración quedó claro que, al igual que en el paganismo, en el seno del cristianismo, se podía ser piadoso y, a la vez, analfabeto. El saber leer y escribir no era condición para conocer el camino de la salvación y, dicho sea de paso, tampoco para otras tareas como la guerra o el campo. Esa visión saltó convertida en añicos con la Reforma protestante del siglo XVI. El avance del liberalismo abrió camino a unas metas educativas más ambiciosas a uno y otro lado del Atlántico, pero, siempre, chocaron con una iglesia católica que no deseaba perder el control sobre una educación que veía como un instrumento indispensable de control social y de dominio sobre las élites. Animo al lector a que examine las fechas de las leyes educativas de las naciones hispanoamericanas para que vea que no se aprobaron hasta bien avanzado el siglo XIX o incluso el XX. A día de hoy, las cifras de analfabetismo en Hispanoamérica son inquietantes y con pocas excepciones a la línea general.
Las dictaduras de delincuencia organizada transnacional de las Américas son «dictaduras electoralistas». Realizan elecciones en las que se vota pero no se elije, llevando al pueblo a la situación en la que al votar por opositores funcionales votan por la permanencia del dictador. En dictadura electoralista lo que se diputa con el régimen no es la legalidad sino la legitimidad. La legalidad dictatorial está toda construida, controlada y manipulada por el régimen. La legitimidad es «lo lícito, lo justo, cierto, genuino y verdadero en cualquier línea», lo permitido según la justicia y la razón
Ir a Tienda
