Saltar al contenido
La terminación de la Guerra Fría no fue la victoria de los EE.UU. sobre la Ex Unión Soviética, fue la victoria del Liberalismo sobre el Comunismo. El liberalismo sostiene en lo político, la Democracia Representativa, el pluralismo. En lo social, el respeto a los Derechos Humanos y en lo económico, la libertad de comercio y la propiedad privada. ¿Esto es malo?. Al liberalismo se lo suele llamar “Derecha”. La «Izquierda», sostienen que: “todo dentro del Estado, nada fuera del Estado”. Son la antítesis del liberalismo. Un país con gobierno totalitario, de izquierda, es proclive a la corrupción porque no tiene control de nadie, como es este de Evo Morales. El liberalismo promueve la sucesión en el gobierno, esto es muy efectivo como control de la corrupción. Entonces ¿Es malo el liberalismo? ¿Es mala la Derecha? Creo que es la ideología política más exitosa.
Costa Rica, está libre de afrentas por las convicciones de su pueblo y el compromiso con la democracia demostrada por sus líderes desde hace muchas décadas. Visité, su capital, San José hace pocos días. Mi primera impresión fue muy positiva. La Comisión Internacional Justicia Cuba, que investiga los crímenes de lesa humanidad del castrismo, viajó al país centroamericano por invitación de Dragos Dolanescu diputado a la Asamblea Nacional. Los integrantes de la comitiva de Justicia Cuba sostuvieron encuentros de trabajo con exiliados nicaragüense que fueron brutalmente atacados por los sicarios de Ortegacastrismo y en nominar un Tribunal Internacional que juzgue sus crímenes, propuesta que encontró amplio respaldo en una resolución de la Organización Demócrata Cristiana de América y en otras muchas personalidades ticas, un país siempre amenazado y envidiado por el castrismo.
Me parece razonable que los organismos internacionales y las propias naciones evolucionen y se unan o separen, siempre que lo hagan pacíficamente y con arreglo a leyes previamente pactadas. Una pequeña mayoría de los británicos decidió salir de la Unión Europea. La idea es que estadounidenses, canadienses, irlandeses, británicos, australianos y neozelandeses forman un universo diferente al del resto del planeta. Comparten los hallazgos de sus servicios de inteligencia, han hecho la guerra codo con codo, hablan inglés y suscriben más o menos los mismos valores y percepciones. Todas las naciones que forman parte de la UE deben refrendarlo en un plebiscito que se gana o se pierde por mayoría simple, pero eso es absurdo. Tanto participar como darse de baja de ciertos organismos son decisiones trascendentes que van a afectar el desempeño de las generaciones venideras. Es conveniente darles la bienvenida a los nuevos socios o, en su defecto, despedirlos amablemente. Pero ahorrándonos todos el lamentable espectáculo del Brexit
El Senador Lindsey Graham, republicano de Carolina del Sur, señala que el presidente venezolano responde a los dictados cubanos. Si los Estados Unidos tuvieran éxito en presionar a Cuba para que retirara las tropas de Venezuela, el régimen de Maduro colapsaría. Si Cuba se niega, el senador Graham sugiere movilizar tropas a la región. Ahora es importante comenzar a cortar el suministro de armas de Rusia, los vuelos de Irán y cualquier ayuda proveniente de China. Un bloqueo naval y aéreo, como ya hemos sugerido, sería un buen comienzo. Los Estados Unidos están haciendo lo correcto al insistir en un cambio de régimen en Venezuela; sin embargo, debe hacerse con una planificación cuidadosa y un análisis cuidadoso de la situación interna de Venezuela.
«No es tanto el contenido de la historia, sino la huella que ha dejado durante generaciones sobre lo emocional» – Anne Schützenberger
En la alborotada Venezuela de hoy, situación plenamente justificada, abundando las razones, se ha decidido, por parte del Presidente Interino, dialogar en Noruega con representantes del gobierno en procura de alternativas que coadyuven a la solución de la crisis que afecta al país. La reacción no ha sido nada buena, censurándose que la metodología ya se ha usado en un número importante de ocasiones, sin resultado favorable, por lo menos, para la oposición. ¿Es negociar un delito? Prima facie, pareciera que no, pero la contestación se complica al aceptarse que Rusia, Irán y Cuba dirigen los destinos de Venezuela y en provecho propios. Todos los “diálogos” terminaron fortaleciendo al Gobierno y debilitando a la oposición.
El Secretario Almagro procede nuevamente con «doble estándar» al excluir el tratamiento de la crisis de Bolivia en la 49 Asamblea General de la OEA. Muy correcta la valoración de la situación de Venezuela y Nicaragua que hizo el Secretario Almagro, pero con Bolivia prueba un doble estándar apoyando la criminal cuarta candidatura consecutiva de Morales: En Bolivia, no se cumple ninguno de los elementos esenciales de la democracia, se violan los derechos humanos y libertades fundamentales, el país es un «narco estado». Los gobiernos democráticos de las Américas NO pueden ignorar la crisis de Bolivia en la 49 Asamblea General, deben exigir al Secretario Almagro un informe sobre la situación de Bolivia en el marco de sus obligaciones.
Esta semana partió hacia el infinito uno de los cubanos mas caballeroso que he conocido y un excelente amigo. Siempre insistía en que había que ser gentil y respetuoso. Salvador como un caballero de estirpe, siempre estaba presto a ayudar a quien le requiriera colaboración. Salvador era un demócrata autentico. Invitaba a los programas a cualquier persona, sin importar lo que pensara. El defendía con firmeza el concepto de que todos debemos tener espacios para expresar nuestras opiniones aunque la mayoría sea representativa de otra idea. Del amigo que partió se podría escribir mucho más pero es necesario que evoquemos sus meritos en la lucha por la democracia en Cuba. Salvador manejó con acierto y mucho decoro las tentaciones del poder, no se dejo cautivar por la riqueza, siempre fue un caballero y un hombre honrado.
Los europeos continúan dispuestos a morir o matar por sus naciones respectivas, pero no por la Unión Europea. La persistencia de este fenómeno es muy peligrosa. El Manifiesto Comunista comenzaba con una frase muy periodística: «Un fantasma recorre a Europa. El fantasma del comunismo». Si en vez de la palabra «comunismo» los autores hubiera escrito «nacionalismo» tal vez hubiesen acertado. La tendencia aumentó notablemente en el Parlamento Europeo. A mi, en cambio, me parece un síntoma de la agonía de la hegemonía americana y el fin gradual del mundo surgido tras la Segunda Guerra mundial. Entramos en una etapa mucho más peligrosa. Frente a la URSS todo era más claro, más fácil, probablemente mejor.
Pelear guerras es un asunto muy serio. Consecuentemente, los Presidentes de EEUU y el Congreso son reticentes a autorizar la utilización de las fuerzas armadas. Sin embargo, EEUU tiene enemigos, y a menudo el interés nacional requiere el uso de fuerza militar sin una declaración formal de guerra. Cuando la diplomacia se agota y se requiere acción militar, el Congreso y el Presidente necesitan más de las dos opciones de o una declaración formal de guerra, o la inacción. Actualmente, operaciones encubiertas, u órdenes ejecutivas de dudosa constitucionalidad, son alternativas presidenciales. Pero en algunos casos ninguna de las dos puede ser adecuada. Entonces, ¿por qué no restablecer patentes de corso? Los Padres Fundadores las incluyeron en la Constitución por buenas razones.
Ir a Tienda
