Manager

A LOS VENEZOLANOS: DE PUTIN, LAVROK, RIABKOB Y RODRIGUEZ ZAPATERO

El conversatorio,, ya lleva 6 horas y sin receso. Una voz de mujer se escucha:“Cuan triste me siento. Nuestra Patria, de mal en peor, que a los venezolanos ya nos no toman en cuenta para conducirlo. Pues, ha pasado a manos de norteamericanos, rusos, chinos y españoles. Pareciera una enredadera de intereses sobre intereses, empresariales, personales y profesionales. Dilucidar es difícil, puesto que quiénes están detrás de cada postura, como que metieran la mano, para luego esconderla. Es un verdadero cataclismo”. Soy Eulogia Mosquera, alejada del país desde hace 1 década, ganándome la vida barriendo casas, incluyendo este local. En Venezuela era abogada constitucionalista. Así termina el evento.

¿En qué mundo vivimos?

Eran los mejores tiempos, eran los peores tiempos;
Era el siglo de la locura, era el siglo de la razón;
Era la edad de la fe, era la edad de la incredulidad;
Era la época de la luz, era la época de las tinieblas;

La aceptación general de la democracia como un sistema legítimo desciende fuertemente en todo el mundo, pero especialmente en Europa y Estados Unidos.

Dos trabajos recientes son aún más críticos con la viabilidad de la democracia. Uno pertenece a Shawn Rosenberg, quien ha predicho que “en democracias bien establecidas como la de los EEUU, la gobernanza democrática continuará su declinación inexorable”. El otro trabajo pertenece a Daniel Innerarity (Comprender la democracia y Una teoría de la democracia compleja), que manifiesta que la democracia encuentra su dificultad insalvable en la misma naturaleza del hombre, que no presenta las cualidades requeridas para aceptar al sistema democrático.

Volviendo a Dickens, esta contradicción entre el estado del mundo y las perspectivas del sistema democrático nos hace sentir como propios los mejores tiempos y los peores tiempos, que es una época de luz y una época de tinieblas. Todo a la vez.

El gobernante ungido por la gracia de Dios

Nayib Bukele era, hasta hace una semana, el gobernante con mayor respaldo popular del planeta. El domingo pasado intentó tomar el Parlamento. Ahora hay que esperar las encuestas para situarlo y saber si sigue siendo “el presidente más guapo y cool del mundo mundial”, como se autocalificó por twitter tras un incontrolable espasmo de narcisismo. Por lo pronto, los estudiantes universitarios protestaron por la intentona golpista. Se trata del presidente de El Salvador. Comenzó a gobernar en junio del 2019. El paso del tiempo desdibuja la tarea de las generaciones que hicieron historia. Bukele pertenece a ese mundillo nuevo incapaz de entender que ha llegado al poder gracias a quienes crearon el Estado de Derecho conforme a los valores republicanos: separación de poderes, libertades civiles, derechos humanos, constitucionalismo y el principio fundamental del sistema: todos los ciudadanos son iguales ante las leyes y están obligados a cumplirlas. Bukele se cree ungido por la Divinidad para dirigir a los salvadoreños. Incluso, la razón que dio para explicar el fin de la ocupación de la Asamblea estuvo teñida de trascendentalismo: Dios se lo pidió. Es una lástima que muchos jóvenes salvadoreños, un pueblo industrioso como pocos, no entiendan que el desarrollo económico está vinculado a la institucionalidad republicana y Dios no tiene vela en esta ceremonia. Es cuestión de paciencia y de respetar las leyes. Lo demás viene por añadidura.

IS CUBA’S QUID PRO QUO FOR CANADA AIMED TO DESTABILIZE THE ORGANIZATION OF AMERICAN STATES?

Cuba’s dictatorship -albeit not an official member of the OAS- leads the anti-Almagro operation along with Venezuela and Nicaragua’s dictatorships, with the active participation of Argentina and Mexico, some Caribbean countries and an apparent “quid pro quo” maneuver with Canada whose vote to destabilize the OAS would be gotten in exchange for Cuba’s assistance to ensure Canada’s non-permanent position in the United Nations Security Council.

¿Un quid pro quo de Cuba a Canadá para desestabilizar la OEA?

La dictadura de Cuba -sin participar oficialmente en la OEA- lidera la operación anti Almagro con las dictaduras de Venezuela y Nicaragua, la activa acción de Argentina y México, algunos países del Caribe y una aparente maniobra de quid pro quo con Canadá, cuyo voto para desestabilizar la OEA sería obtenido a cambio de asegurarle la posición de miembro no permanente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

El preocupante avance del marxismo cultural en las Américas

Por qué en Latinoamérica no hemos  sido capaces de afianzar instituciones democráticas fuertes, frente a tantos desafíos de tantas satrapías, de tenebrosas dictaduras,  que aún asolan nuestro continente.? Luego de un corto período de optimismo, en que triunfaran gobiernos democráticos, hoy nuevamente asistimos a un panorama político de incertidumbre, con el triunfo de gobiernos de corte socialista, con rasgos autoritarios, que representan un retroceso  en el camino de la democratización y del triunfo del libre mercado, que  sin ello harán aún más difícil sacar finalmente de la pobreza a tantos pobladores de nuestro sufrido continente. Esta malaise política que estamos sufriendo, tiene, junto a otros importantes factores,  un claro origen, es la sistemática batalla ideológica que está ejerciendo en el mundo el marxismo cultural, aliado del socialismo, contra  nuestro mundo occidental, avanguardia de los derechos humanos , de sistemas republicanos, del libre mercado y de libertades individuales. Es increíble presenciar la ignorancia histórica de conceptos como el socialismo, marxismo que tienen las nuevas generaciones tanto norteamericanas, como europeas o latinoamericanas. Umberto Eco,  el gran filósofo, escritor y periodista italiano, publica su último libro titulado “Número Cero”, una novela que se centra en  la crítica al mal periodismo, manipulador, chantajista, mentiroso, militante, y que fue como una premonición de lo que está sucediendo. Es un latigazo a los malos periodistas, que no cumplen con su rol de informar imparcialmente, documentadamente, en épocas tan difíciles para las democracias occidentales asediadas por el marxismo cultural. Tenemos que estar muy atentos y combatir este virus anti democrático, antes que nos avasalle.

Un lugar donde transformar aspiraciones en logros

La identidad nacional de Estados Unidos no se define por la identidad de ninguno de los muchos grupos étnicos que forman su población… Democracia y mercados libres constituyen el entorno sociopolítico que nos permite transformar nuestras aspiraciones en logros. Y, para la mayoría, Estados Unidos es el lugar que  personifica ambas cosas, democracia y mercados libres. Consecuentemente, Estados Unidos ha devenido una arquetípica “nación de inmigrantes”. Estados Unidos es una “tribu de tribus”, con ciudadanía igualmente abierta a cualquiera nacido en suelo americano, independientemente de su ancestro. En Estados Unidos se puede ser inmensamente patriota como méxico-americano, japonés-americano, cubano-americano o casos así. En Estados Unidos, los inmigrantes devienen americanos en corto plazo. Democracia y mercado libre son el sistema político y económico más justo y eficiente jamás desarrollado. Y son también los sistemas más respetuosos de nuestra libertad individual. Nuestra identidad nacional es fuerte y capaz de abrazar juntos a inmigrantes y nativos, como un solo pueblo americano.

Bolivia, de la transición a la democracia al continuismo dictatorial

En Bolivia cayó el dictador pero no la dictadura. El proceso de transición a la democracia iniciado con la renuncia de Evo Morales, no existe. La decisión de la presidenta interina Jeanine Añez de ser candidata en las elecciones que tenia la obligación de garantizar, la han llevado de dirigir la solución a ser parte central del problema. En lugar de transición a la democracia hay continuismo dictatorial. Ambiciones personales y disputas por el poder han liquidado la agenda nacional de transición a la democracia ganada por la resistencia civil que echó al dictador. La lucha de personas ha desplazado las ideas y la democracia sigue perdida. Hoy Bolivia tiene un gobierno de los que fueron opositores funcionales al dictador, que ignorando la oportunidad histórica optan por mantener el sistema dictatorial que de esta manera solo ha cambiado de manos pero no de esencia. La dictadura puede ganar la primera vuelta de las elecciones y mantenerse en el poder, los opositores funcionales están en el gobierno y hacen campaña para retenerlo, los jueces y fiscales son los mismos, los acusados y perseguidos por la dictadura siguen obligados a “demostrar su inocencia” en lugar de que se presuma. Se siguen violando los derechos humanos, no hay estado de derecho, no existe división ni independencia de poderes, no hay garantía de que las elecciones sean justas y limpias, el exilio testimonia la ausencia de libre organización política y viene mas crisis.

La familia liberal: amigos y enemigos

Sin embargo, y aquí radica el núcleo de estas reflexiones, hay miles de chilenos destruyendo metódicamente las expresiones materiales de la formidable transformación chilena. ¿Por qué sucede este fenómeno absurdo de autofagia? ¿Por qué miles de jóvenes chilenos atentan contra su propio bienestar? Las diferencias fundamentales e insalvables, son las que se tienen con los autoritarios, ya sean francamente totalitarios, como los comunistas y fascistas, o lo que hoy se denominan “democracias iliberales”. Estos grupos iliberales pueden llegar al poder mediante elecciones, pero su carga ideológica tiene muy poco que ver con los valores y principios que anidan en la familia liberal. Suelen ser nacionalistas, anti-inmigrantes y, por ende, contrarios al libre comercio y a la globalización, aspectos básicos de la familia de la democracia liberal. No es conveniente, pues, hacer pactos de gobierno con los comunistas. Hay que entender que los comunistas y fascistas no coinciden ni remotamente con la visión compartida por las distintas ramas de la democracia liberal. A ellos la coyuntura política les exige jugar a la democracia, pero sin la menor convicción. Convengamos, al menos, que no es inteligente dormir con el enemigo. Lo que resulta totalmente absurdo es tratarlos como si fueran aliados, y no como lo que realmente son: enemigos de la ley y del orden. Si no lo entendemos estamos condenados a desaparecer y a enfrentarnos a la pobreza, la cárcel, la muerte o el exilio. Así de sencillo.

Irán, un peligroso aliado

Un país que viola de forma sistemática y permanentemente los derechos de sus ciudadanos no puede ser un buen aliado. Teherán tiene instrumentada una política de cero tolerancias contra quienes difieren del pensamiento oficial, además de reprimir brutalmente a quienes tienen una conducta social que las autoridades consideran contrarias a sus valores. Una de las características esenciales de los ayatola es su afición a la violencia. Cierto que la primera víctima de esta practica es su propio pueblo, pero también la extienden a cualquier rincón del mundo que pueda serle conveniente. Gobiernos como los de Irán, Cuba y Venezuela solo son capaces de exportar opresión y enseñar a los verdugos de turnos a como ser más eficientes con la guillotina.