Manager

Sincerar la política exterior de los gobiernos latinoamericanos con la dictadura de Cuba

La mayor amenaza a la estabilidad de las democracias en las Américas es la dictadura de Cuba con su control sobre las dictaduras de Venezuela y Nicaragua, su pretensión de recuperar sus regímenes en Ecuador y Bolivia, y su estrategia de constante sedición con el crimen como instrumento. La política exterior “es aquella parte de la política general formada por el conjunto de decisiones y actuaciones mediante las cuales se definen los objetivos y se utilizan los medios de un Estado para generar, modificar o suspender sus relaciones con otros actores de la sociedad internacional”. La realidad objetiva de la región presenta en el siglo XXI la existencia de dos Américas divididas por la naturaleza de sus gobiernos y sistemas: la democrática y la dictatorial de crimen organizado. Una legítima y otra de facto. La primera con estado de derecho y la segunda con regímenes de oprobio. La democrática con libertades y la dictatorial con presos y exiliados políticos. Las dictaduras de crimen organizado bajo la jefatura de Cuba, han disfrazado de política su actuación criminal con la desgastada propaganda de la revolución cubana hasta que el fracaso es inocultable y vergonzoso como productores y exportadores de miseria y crimen. Este resumen de actos criminales que en el siglo XXI son del castrochavismo, resultan solo la repetición de similares crímenes practicados por la dictadura de Cuba desde la década de los sesenta en que ensangrentó la región con guerrillas, terrorismo, narcotráfico…..Es solo mas de lo mismo y es la dictadura de Cuba por 61 años. Las preguntas son: por qué los gobiernos democráticos siguen sin considerar abiertamente un “estado agresor”, un “régimen enemigo” o “un sistema de crimen organizado” a la dictadura de Cuba? Por qué las democracias insisten en mantener políticas exteriores de simulación e indefensión frente a la agresión dictatorial? Por qué continúan relacionándose y comerciando con Cuba en lugar de ajustar sus políticas exteriores a la protección de su propia estabilidad?

Abrazo o rechazo: ¿qué hacer con el régimen cubano?*

¿Qué se hace, en definitiva, con el régimen cubano? ¿Se practica el rechazo, como Trump, o el abrazo como Obama? ¿Se le sanciona por su apoyo a las dictaduras de Maduro y Ortega? ¿Se le castiga para provocar la ira del pueblo con la “teoría de la olla de presión”, o se le ignora bajo la conjetura de que, poco a poco, las visitas de los turistas y las  inversiones procedentes del exterior irían ablandando los cimientos de la tiranía colectivista, hasta que un día el gobierno evolucione de manera independiente y las clases dirigentes se refugien en el mercado y la democracia como la salida menos mala? ¿O sólo será esa hipótesis una justificación hipócrita para normalizar las relaciones y simultáneamente callar a los críticos que suponen que Estados Unidos, dado su rol de «cabeza del mundo libre» no debe ignorar lo que sucede a pocos kilómetros de sus costas? Todo lo que puede hacer una cancillería libre es oponerse a quienes no sólo son enemigos teóricos de los principios y formas de gobiernos democráticos, sino que en la práctica mantienen una tiranía satélite en Venezuela. Es razonable hacerle pagar un alto precio por esa villanía. Concesiones para un cambio claro y suave, sí. Concesiones para perpetuar el castrismo injerencista, no. Eso no. Sería suicida.

Protestan frente a la Embajada cubana en Chile

Un grupo de jóvenes chilenos protestaron la madrugada del jueves frente a la Embajada de Cuba en Santiago de Chile “para recordar a los presos políticos cubanos, que después de 60 años siguen sufriendo la tiranía y la dictadura castrista”. El video y un reporte de la protesta forman parte de una nota de la Asamblea de la Resistencia Cubana enviado a Radio Televisión Martí. Además de homenajear a los prisioneros políticos muertos en manos del castrismo, la protesta tenía otro propósito. “También para homenajear a los cientos de civiles y uniformados chilenos asesinados por órdenes del Estado terrorista cubano”, se le escucha decir al presentador del video. “Acá estamos, chilenos que aman la libertad, hoy a las 12 de la noche, prendiendo velas en homenaje a los caídos”. Manifestaciones en honor a Sosa Fortuny han tenido lugar frente a la sede de la misión castrista ante la Organización de Naciones Unidas en Nueva York; en Montevideo, la capital de Uruguay; en Santo Domingo, República Dominicana, y en la Asamblea Legislativa de Costa Rica. “Creo que ya es momento de que las sociedades libres, o quienes son amantes de la libertad, empiecen a reaccionar con quiénes son los que lideran esto, quiénes son los que financian todas estas acciones”, “Creo que hoy día la lucha de los cubanos por la libertad no es una lucha solamente de los cubanos: ya es una lucha de todos los latinoamericanos”. La semana pasada, en el sur de la Florida, el alcalde de El Doral, Juan Carlos Bermúdez proclamó el Día de Armando Sosa Fortuny en la ciudad. Antes lo había hecho el alcalde Francis Suárez en la ciudad de Miami.

MONTANER EN VENEZUELA

Mariana del Carmen González, venezolana asilada en Madrid, es invitada por un grupo de compatriotas a un restaurante de tapas en la Gran Vía, por haberse escuchado de que conoce a ciencia cierta el pasado y devenir de la Patria. La venezolana entrega a cada uno de los 23 conciudadanos presentes 2 cuartillas y media, tamaño carta, advirtiéndoles que esa sería su disertación, la cual ha titulado ¡Montaner en Venezuela”. He conocido a Carlos Alberto Montaner dos veces, agrega la disertante, la primera a través de sus fantásticas obras y la segunda en la presentación del libro de mi buen amigo Luis Beltrán Guerra G, Juan Rivas, El Repitiente, en el Interamerican Institute for Democracy, creado y dirigido por el muy admirado Carlos Sánchez Berzain. Montaner, a pesar de ser un muchachón, acaba de publicar sus memorias, tituladas “Sin ir más lejos”, la cual leímos, encontrando en cada párrafo vivencias de la Cuba democrática de Carlos Prío Socarrás, de los años de Fulgencio Batista y los primeros del reinado de Fidel y Raúl Castro, pero, también de los actuales. Tal vez, Montaner no precavió que escribiendo acerca de Cuba incluía a Venezuela. El encuentro concluye en pesadumbre. El desesperanza reina. Mariana del Carmen intuye que se le detesta.

Ataque Aereo al General Irani Qasem Soleimani

El 3 de enero de 2020,  tres días después de un ataque pro iraní a la Embajada de Estados Unidos en Bagdad, el presidente Donald Trump ordenó abatir en un ataque aéreo selectivo al general Qasem Soleimani,  jefe de la Fuerza Quds, el brazo paramilitar del Cuerpo de la Guardia de la Revolución Islámica de Irán (IRGC), cuya misión es suprimir la oposición doméstica y establecer milicias aliadas adiestrando fuerzas de combate en el exterior. Al momento de ser  alcanzado por un dron en el aeropuerto internacional de Bagdad, Soleimani se encontraba con Abu Mahdi al-Muhandis, subcomandante de las Fuerzas de Movilización Popular, las milicias respaldadas por Irán en Irak. La Fuerza Quds es responsable de varios ataques terroristas, como el de Beirut en 1983 cuando asesinaron a 241 militares estadounidenses, 58 franceses y seis civiles libaneses. Irán utiliza aliados en otros países para realizar su campaña de terror contra sus enemigos, como Israel y Estados Unidos. A más de adoctrinar y formar milicias en Medio Oriente. Si sumamos que las actividades de Irán a través de Hezbolá en la Triple Frontera (Brasil, Paraguay y Argentina) abarcan toda la gama del crimen organizado transnacional, tráfico de dinero, humano, armas y drogas, podría decirse que Irán cuenta con dos santuarios estratégicos para sus actividades ilegales en América Latina, uno al Sur en la Triple Frontera, y otro en Venezuela, en la boca del Caribe. Es hora de condenar abiertamente a los operadores políticos vinculados financiera e ideológicamente al régimen iraní, como el Socialismo Siglo XXI reformulado en el Grupo de Puebla y Podemos de Pablo Iglesias, capaces de confabularse y actuar extraterritorialmente y violar la soberanía de los pueblos en su afán de conservar el poder político y económico de la organización, y así poder suplir temerariamente con recursos a fachadas y organizaciones del terrorismo islámico. El abatimiento de Soleimani y Al-Muhandis es la señal inequívoca de un escalamiento de tensiones en el que nuestra región no debe de tener participación alguna.

La farsa de Irán no debe engañarnos, pero cuidado con su presencia en América Latina

La eliminación del líder de la Fuerza Quds, Qassem Soleimani, generó una serie de especulaciones e histeria colectiva con respecto a las consecuencias que tal acción podría traer. Tal histeria afectó a un importante sector de líderes estadounidenses y medios de comunicación de ese país. En primer lugar, la eliminación de Soleimani muestra que Estados Unidos tiene poder de disuasión y determinación para luchar contra sus enemigos; que no le teme a la venganza, y que doblaría su apuesta si fuera necesario. En el caso de Irán, la percepción después de los ataques de represalia iraníes contra bases estadounidenses en Bagdad fue que muchos en los Estados Unidos consideraron el ataque iraní legítimo dado el “mal comportamiento” o las “provocaciones” de los Estados Unidos citando las palabras de la propia Pelosi. La segunda trampa en la que cayó Estados Unidos fue la creencia general entre los miembros clave del Congreso e importantes sectores de los medios de comunicación de que el asesinato de Soleimani reunió y unificó al pueblo iraní en todo el régimen. Esa es una gran farsa. No debemos engañarnos con respecto a Irán. Irán no es un régimen legítimo. Es un régimen que está a la defensiva, aterrorizado por la posibilidad de la caída del régimen. El hecho es que estallaron protestas masivas y ocurrieron precisamente porque el régimen es visto como negligente e imprudente. Las protestas contra el régimen se han venido refrescando y agudizando lo que indica la clara crisis de legitimidad que le régimen de los ayatollahs confronta. Estados Unidos debería continuar intentando sin miedo provocar cambios en el régimen apoyando a la oposición y sus protestas contra el régimen iraní. América Latina debería abrir sus ojos de una vez por todas ante la amenaza iraní y Estados Unidos debería continuar ayudando a estos países a mejorar sus mecanismos de alerta.

Las dictaduras castrochavistas están apoyadas por Argentina, México y España

La nueva década mantiene la existencia de dos Américas, una democrática y otra dictatorial de delincuencia organizada. Las dictaduras han perdido espacio y afrontan situaciones de crisis terminal, pero ahora están apoyadas por los gobiernos de Argentina, México y España. En la América democrática las características son la “alternancia en el poder y la previsibilidad”. Las características de la América dictatorial o dictaduras castrochavistas son la “permanencia indefinida en el poder y su ejercicio de facto” que abarca narcotráfico, terrorismo, corrupción, delitos de lesa humanidad y más. En España con el gobierno de Pedro Sánchez/Pablo Iglesias el castrochavismo ha tomado el poder porque Podemos es la creación de la América dictatorial para penetrar y destrozar la democracia española. Los amigos de los enemigos no son amigos. Las democracias de las Américas deben ser claras y oportunas en precisar y denunciar la posición de Argentina, México y España, no permitir un “doble estándar” y actuar en consecuencia.

La rebelión de los “giles”

Vi en Madrid una extraordinaria película argentina: “La Odisea de los giles. Se centra en el “corralito” y cuenta como el Estado despojó de su dinero a un buen número de ciudadanos, con el agravante de que los bien informados procedieron a desplumar a los “giles”, a los que nada sabían. El film narra la historia de un pequeño número de “giles” que no se resignaron y contraatacaron. Cuando la maquinita de imprimir billetes no está en poder de gobernantes irresponsables, se limita la cantidad de locuras al alcance de gentes que no entienden que el gasto público debe estar en función de la producción, la productividad y la capacidad de recaudar dinero sin destruir al sector privado. Las otras tres características del dinero son las que recogen los manuales de economía: sirve para intercambiar cosas; es un depósito de valor para conservar ahorros y propiedades; y es una ‘unidad de cuenta’ para asignar los precios, Naturalmente, lo ideal es tener una moneda propia que se ajuste a la cambiante situación internacional. Ya son tres los países dolarizados (Panamá, El Salvador y Ecuador). Tal vez les convenga a Venezuela, Cuba y, en menor grado, Argentina, aunque los dos países caribeños tengan que renunciar a sus disparatados modelos económicos. Aviso urgente: o esos países adoptan una moneda fuerte o los “giles” se van a sublevar,

Diputado: «Cubanos montaron una red de espionaje en Venezuela»

«Los cubanos están en todas las instancias de mando de esta dictadura, donde no hay ningún tipo de división de poderes». Sin ninguna duda. Maduro es un títere de Castro y del régimen cubano, y es tan así que cuando tiene la posibilidad de brincar hacia la isla para pedir asesoramiento, ahí va. Aquí en Venezuela dentro de las fuerzas armadas hay cubanos; en los registros en notaría hay cubanos; en todo lo que es el sistema de identificación hay cubanos, Han penetrado las fuerzas armadas. Hay unos militares, unos generales cubanos que, sin ninguna duda, tienen su sala situacional, y son los que han montado una red de espionaje. ¿Como diputados, ven algún tipo de presión encubierta orientada directamente a ustedes en su función de legisladores? Sí, eso es diario. Nosotros vivimos monitoreados las 24 horas del día, no solamente en nuestros teléfonos, nuestros correos, nuestra familia…, no podemos movernos sin que estemos chequeados por ellos. el gobierno venezolano gastó 80 millones de dólares en un cable submarino que conecta La Habana con Caracas, y es de mucha tecnología. El cuerpo paramilitar que se ha montado en Venezuela es algo muy sofisticado (y se hizo) con la ayuda de los cubanos. Los cubanos están en todas las instancias de mando de esta dictadura, donde no hay ningún tipo de división de poderes.

La sensatez del Colegio Electoral

Estados Unidos es una república, no una democracia. El Colegio Electoral se constituye cada cuatro años con el único propósito de elegir al Presidente y Vicepresidente. El número de electores por Estado equivale a la suma de sus congresistas a la Cámara de Representantes más los dos senadores del Estado. Junto con la separación de poderes el Colegio Electoral es fundamental al federalismo americano. Como explicó Alexander Hamilton: “Estamos creando una forma republicana de gobierno. La libertad real no se encuentra en la democracia extrema, sino en el gobierno moderado”. Con gobierno democrático las libertades individuales pueden subvertirse por la regla de la mayoría. La Constitución busca afianzar la libertad, no la democracia. Cuando se refiere al Colegio Electoral, debemos basarnos en la visión de los Padres Fundadores. No debemos olvidar que la crucifixión de Jesús fue un evento con apoyo popular democrático.